Решение по делу № 5-441/2017 от 15.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-441/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шакирова Рустама Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

26.11.2017 г. инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Шакирова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА3> в 06 часов 45 минут водитель Шакиров Р.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.

Шакиров Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Шакирова Р.А.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит выводу о наличии в действиях Шакирова Р.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения установлен ли факт опьянения у водителя или нет.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.       

Основаниями для направления Шакирова Р.А. на медицинское освидетельствование
согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.

Таким образом, установленные законом основания для направления Шакирова Р.А. на медицинское освидетельствование  у  сотрудника ДПС  имелись.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Шакирова Р.А. всовершении вменяемого правонарушения подтверждается:

            -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, основаниями для направления на медицинское освидетельствование запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <АДРЕС>;

            -протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>;

         -видеоматериалом.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шакирова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шакирова Рустама Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России, ОКТМО: 36701000, р/с 40101810200000010001, БИК: 043601001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810463170980090592.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Шакировым Р.А. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самара через мирового судью.

Мировой судья            <ОБЕЗЛИЧЕНО>)                                                                   М.А. Вилюнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>