Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 05.04.2023

Дело № 1 – 210/2023

59RS0005-01-2023-001701-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         03 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Осокина В.А.,

защитника адвоката Завершинского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осокина Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 31.10.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 20.02.2023г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 18 дней, наказание отбыто;

- 16.03.2023г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, к отбытию наказания не приступил;

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.05.2022 г., вступившим в законную силу 06.06.2022 г. Осокин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

11.12.2022 года в период времени с 16 час. 09 мин. до 16 час. 19 мин. Осокин В.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, похитил:

- Сыр Село Зеленое Эдам 45% 200гр. в количестве 3 штук, стоимостью 94 руб. 62 коп., на общую сумму 283 руб. 86 коп.;

- шоколад Kinder 50 гр. в количестве 5 штук стоимостью 37 руб. 53 коп. на общую сумму 187 руб. 65 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, Осокин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 471 руб. 51 коп.

2. Он же, Осокин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.05.2022 г., вступившим в законную силу 06.06.2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

11.12.2022 года около 15 час. 26 мин. Осокин В.А. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, похитил:

- Сыр Брест-Литовск Монастырский 45% 200 гр. в количестве 10 штук стоимостью 103 руб. 80 коп. на общую сумму 1038 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, Осокин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1038 руб. 00 коп.

Подсудимый Осокин В.А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, как следует из телефонограммы, защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Осокина В.А. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание подсудимого Осокина В.А. обстоятельствами суд признает по каждому преступлению в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и опознании себя на предъявленных видеозаписях, изъятых из магазинов, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации по каждому преступлению – состояние здоровья подсудимого, в силу наличия хронических заболеваний у него.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Осокин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Осокину В.А. наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Осокину В.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации по каждому преступлению судом не установлены.

Итоговое наказание Осокину В.А. надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.03.2023г., возложив на основании ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на Осокина В.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, установленную данным приговором.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации: диски с видеозаписями надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника Софроновой М.А. в ходе предварительного следствия, с Осокина В.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Осокина Вячеслава Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Осокину В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.03.2023г. окончательно назначить Осокину В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

На основании ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на Осокина Вячеслава Александровича обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

В окончательное наказание по данному приговору зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.10.2022 (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Перми от 20.02.2023) в период с 03.02.2023 по 20.02.2023 включительно.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Осокина Вячеслава Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» 1509 рублей 51 копейку.

Вещественные доказательства: все диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий:                       Е.Л. Попова