Решение по делу № 5-39/2022 от 24.01.2022

Дело №5-39/2022-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2022года г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреев О.Ц.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, адрес регистрации: г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, Андреев О.Ц.1 <ДАТА4> в 11 час. 0040 мин.  на ул. <АДРЕС>, являясь должником, нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Андреев О.Ц.1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд считает, что отсутствие  Андреев О.Ц.1 не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что Постановлением СПП <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по РБ от <ДАТА6>  должник Андреев О.Ц.1 был ограничен   социальным правом в виде  права управления транспортным средством.

  Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, Андреев О.Ц.1 <ДАТА4> в 11 час. 0040 мин.  на ул. <АДРЕС>, являясь должником, нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, за что предусмотрена ответственность  по ст. 17.17.КРФ об АП.

Однако   согласно Постановлением СПП <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по РБ от <ДАТА7>  с  Андреев О.Ц.1 снято временное ограничение в пользовании специальном правом в виде права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события  административного правонарушения в действиях Андреев О.Ц.1, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Андреев О.Ц.1 по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушения прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                         Е.П. Сверкунова