Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2022 ~ М-1772/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-2125/2022

18RS0023-01-2022-002925-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                                          г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                            Мосалевой О.В.,

при секретаре                                                      Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Мезян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мезян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору.

В обосновании исковых требований указано, что Банк 28.12.2018 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № <данные изъяты> от 28.12.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальные условия кредитования, общими условия кредитования, графиком платежей.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на 22.08.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 592 259,02 рублей, в том числе: Основной долг – 498 881,02 руб., Проценты по ключевой ставке Банка России – 93378 руб.,

21.07.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец ПАО «Сбербанк» просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мезян <данные изъяты> задолженность по договору № <данные изъяты> от 28.12.2018 в размере 592259,02 руб. в том числе: основной долг - 498881,02 руб., Проценты – 93378 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мезян <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122,59 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мезян <данные изъяты> в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26.12.2018 года Мезян <данные изъяты> обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита, предложила Банку заключить с ней кредитный договор на запрашиваемую сумму 600 000 рублей сроком на 84 месяца (л.д. 24-26).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, Мезян <данные изъяты>. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» на следующих условиях (л.д. 20-22).

Так, согласно п.1 Индивидуальных условий сумма кредита составила 607 798,40 рублей.

Договор считается заключенным в дачу совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий).

В силу п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 17,25% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество. Размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 508,82 рублей. Платежная дата – 28 число месяца.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий порядок предоставления кредита осуществляется в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования заемщик просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №<данные изъяты>, открытый у кредитора.

Заемщик была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования и согласилась с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

Указанные Индивидуальные условия подписаны 28.12.2022 года заёмщиком Мезян <данные изъяты>., путем введения одноразового пароля и подтверждения аналога собственноручной подписи заемщика.

Договор кредитования №<данные изъяты> от 28.12.2018 года, заключенный Банком с Мезян <данные изъяты> в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Так, судом установлено, что на основании письменного заявления Мезян <данные изъяты> от 19.03.2010 года на ее имя была выпущена дебетовая карта ПАО «Сбербанк» и открыт счет карты №<данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 607 798,40 рублей была перечислена на счет ответчика №<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.12.2018 года по 31.12.2018 года (л.д. 9).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).

Пунктом 4.1.3 Общих условий предусмотрены обязанности кредитора, в том числе направлять заемщику/созаемщикам информацию о возникновении просроченной задолженности по договору не позднее 7 календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 6.1 общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления кредита физическим лицам, установлено право кредитора требовать досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойки, предусмотренной условиями договора.

Платежи в погашение кредита в нарушение условий договора с 21.02.2022 года прекращены, что подтверждается расчётом цены иска по договору. Всего ответчиком в период с 28.01.2019 года по 21.02.2022 года в счет погашения задолженности по договору внесено 108 917,38 рублей, в счет погашения процентов по договору в размере 41 288,46 рублей (л.д. 34).

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ответчик Мезян <данные изъяты> должным образом свои обязательства по договору не исполняла. Таким образом, в соответствии с условиями договора у Мезян <данные изъяты>. перед Банком возникла обязанность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, в сроки предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, заемщиком Мезян <данные изъяты> в период были произведены выплаты за пользование кредитом на общую сумму 150 205,84 рублей (включая ссудную задолженность в размере 108 917,38 рублей и проценты в размере 41 288,46 рублей).

Однако, обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истцом в адрес Мезян <данные изъяты>. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (задолженность по состоянию на 21.07.2022 года составила 588 798,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 498 881,02 рублей, предъявил требование о возврате суммы задолженности в срок не позднее 20.08.2022 года (л.д. 12).

Настоящее требование было направлено ответчику заказной почтой и согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России проигнорировано заемщиком.

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.08.2022 года задолженность Мезян <данные изъяты> по договору составила 592 259,02 рублей, в том числе: основной долг – 498 881,02 рублей, проценты – 93 378 рублей.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия или иного размера задолженности не представлены. Суд проверил и соглашается с расчетом суммы задолженности, приведенным истцом.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности – основного долга в размере 498 881,02 рублей, процентов в размере 93 378 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 9 122,59 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №<данные изъяты> от 04.10.2022 года на сумму 9 122,59 рублей (л.д. 19).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 9 122,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мезян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Мезян <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2018 года по состоянию на 22.08.2022 года в размере 592 259 рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 498881 рубль 02 копейки, проценты – 93378 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 122 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Судья-                                                              О.В. Мосалева