Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2023 от 25.08.2023

Дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года            г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого Ковалева С.А.,

защитника - адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ковалева С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ковалев С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 12 минут +++ по 06 часов 22 минуты +++, более точное время не установлено, Ковалев С.А., находился на аллее в 35 метрах от здания по адресу: /// в южном направлении, где на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ..., не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Ф, ранее утерянную последним.

В указанном месте и в указанный период времени у Ковалева С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета указанной найденной им банковской карты. Ковалев С.А., достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете ... банковской карты ..., открытом +++ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» ... по адресу: ///, на имя Ф

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ф имущественного ущерба, и желая их наступления, Ковалев С.А., предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем оплатить свои покупки в разных торговых точках г.Барнаула с помощью указанной банковской карты, понимая, что о его приступных действиях собственнику неизвестно и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени взял указанную банковскую карту и проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал, осуществил оплату за следующие покупки товаров:

-около 06 часов 22 минуты +++ на сумму 209 рублей 90 копеек;

-около 06 часов 27 минут +++ на сумму 99 рубля 90 копеек, похитив таким образом, денежные средства, принадлежащие Ф на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 06 часов 27 минут по 07 часов 11 минут проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за следующие покупки товаров:

-около 07 часов 11 минут +++ на сумму 189 рублей 00 копеек;

-около 07 часов 12 минут +++ на сумму 225 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства, принадлежащие Ф на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 07 часов 12 минут по 08 часов 38 минут проследовал к киоску «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую каргу, выпущенную на имя Ф путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 08 часов 38 минут +++ на сумму 499 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 08 часов 38 минут по 08 часов 44 минуты проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за следующие покупки товаров:

-около 08 часов 44 минуты +++ на сумму 234 рубля 75 копеек;

-около 08 часов 45 минут +++ на сумму 272 рубля 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства, принадлежащие Ф на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 04 минуты проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 09 часов 04 минуты +++ на сумму 59 рублей 99 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 20 минуты проследовал к супермаркету «<данные изъяты>», расположенному по адресу: /// где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 09 часов 20 минут +++ на сумму 299 рублей 99 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 28 минуты проследовал к магазину продуктов, расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 09 часов 28 минут +++ на сумму 1 200 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 33 минуты проследовал к супермаркету «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 09 часов 33 минуты +++ на сумму 554 рубля 98 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 09 часов 33 минуты по 09 часов 37 минут проследовал к киоску «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 09 часов 37 минут +++ на сумму 403 рубля 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 09 часов 37 минут по 09 часов 43 минуты проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 09 часов 43 минуты +++ на сумму 109 рублей 90 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 09 часов 43 минут по 10 часов 06 минут проследовал к продуктовому киоску, расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 10 часов 06 минут +++ на сумму 65 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковалев С.А., +++ в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 12 минут проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ф, путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил оплату за покупку около 10 часов 12 минут +++ на сумму 399 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства принадлежащие Ф на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, Ковалев С.А. в период времени с 06 часов 22 минут по 10 часов 12 минут +++ тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ф с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» ... по адресу: ///, на имя Ф на общую сумму 4 821 рубль 41 копейка, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ковалев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Ковалева С.А.(л.д.40-42, 106-109, 125-126) следует, что около 06 часов 00 минут +++ он проходил по аллее, вблизи перекрестка улиц ///, где около скамейки обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств при помощи данной карты, рассчитываясь ей в разных торговых точках. Он взял карту и начал реализовывать задуманное. Ознакомившись с выпиской по банковскому счету потерпевшего Ф подтвердил, что операции по карте потерпевшего на общую сумму 4 821 рубль 41 копейка, в период с 06 часов 27 минут по 10 часов 12 минут +++ производились им. Также подтвердил торговые точки в которых он совершал покупки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте(л.д.87-99) указав на участок местности где он обнаружил и поднял банковскую карту потерпевшего, а также на торговые точки, где оплачивал покупки данной картой.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого Ковалева С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями потерпевшего Ф.(л.д.23-25, 116-119), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» ... банковского счета ..., не представляющая материальной ценности. Счет открывался в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///. Так же у него на телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», которым он периодически пользуется, оповещения о списании денежных средств не приходят, нужно самому проверять баланс. Данная карта именная, зарегистрирована на его имя. Картой можно расплачиваться не вводя пин-код.

+++ примерно в 19 часов 00 минут он пришел в бар «<данные изъяты>» по адресу: ///, где употреблял спиртное. В данном заведении он крайний раз видел свою банковскую карту, так как рассчитывался при помощи нее. После, он посещал кафе «<данные изъяты>» по адресу: ///, от куда ушел домой, проходя по аллее /// По пути следования мог выронить банковскую карту.

+++ примерно в 11 часов 00 минут он обнаружил пропажу банковской карты, проверил баланс через приложение «<данные изъяты>», где увидел, что с его банковского счета были осуществлен ряд покупок в различных торговых точках города, без его ведома и согласия, на общую сумму 4 821 рубль 41 копейка.

При ознакомлении с выпиской по движению средств банковского счета пояснил, что крайней его операцией была +++ в 21 часов 12 минут покупка на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине (баре) «<данные изъяты>» по адресу: ///. Ущерб ему не возмещен.

-показаниями свидетеля А данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.45-47), согласно которым, он состоит в должности начальника отделения УР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в отдел полиции поступило заявление Ф, по факту того, что неустановленное лицо, +++ похитило с банковского счета денежные средства в сумме около 4 800 рублей, с банковской карты которую он потерял. Ф предоставил справки по операциям из ПАО «<данные изъяты>» на которых было отражены время, дата и название магазинов, в которых производились операции без ведома потерпевшего. Работая по заявлению, были установлены места возможного расчета картой потерпевшего. Далее, он поручил старшему оперуполномоченному Г установить места, отраженные в справках, с целью изучения записей с камер видеонаблюдения и сбора дополнительной информации. Сам же проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, ближайший к месту предполагаемой утери карты, где им на CD диск был изъят фрагмент видеозаписи, где мужчина совершал покупки, расплачиваясь предполагаемо картой потерпевшего. Далее, он проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где им также был изъят фрагмент видеозаписи на тот же диск, где был зафиксирован факт расчета картой за покупки, предлагаемо также потерпевшего, тем же мужчиной. Были составлены протоколы изъятия. Г также были записаны на камеру мобильного телефона некоторые фрагменты с записями, просмотрев их, они убедились, что расчеты производит один и тот же мужчина. Далее, он передал Г. CD диск и дал поручение изъять фрагменты записей с камер видеонаблюдения и в иных торговых точках, где производились расчеты данной банковской картой, после, все фрагменты записать на указанный CD диск для дальнейшей передачи органам следствия.

-показаниями свидетеля Г, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.48-51), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Работаю по заявлению Ф по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, последний предоставил справки по операциям из ПАО «<данные изъяты>» на которых было отражены время, дата и название магазинов, в которых производились операции. В ходе работы им в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// в присутствии работника данного магазина был изъят фрагмент видеозаписи на камеру мобильного телефона, где зафиксирован как мужчина рассчитывается за покукуй картой потерпевшего. Также, им была изъята копия чека от +++, по указанной в справке операции. Составлен протокол изъятия. В супермаркет «<данные изъяты>» по тому же адресу им тоже был изъят фрагмент видеозаписи записанный на камеру мобильного телефона, где, тот же мужчина рассчитывался банковской картой потерпевшего за покупку. Также был изъят товарный чек от +++, составлен протокол изъятия.

В ходе общения с начальником отделения уголовного розыска А последний пояснил, что им также были записаны на CD диск фрагменты видео с камер из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, и магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///. Просмотрев их, они убедились, что расчеты производит один и тот же мужчина. А передал ему бумажный конверт с CD диском, куда он перезаписал фрагменты записей с камер видеонаблюдения изъятые им.

Позже, он проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, и магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что во время, отраженное в справке, тот же мужчина рассчитывался банковской картой за покупки. В присутствии работников магазинов фрагменты видеозаписи были записаны им на CD диск. Составлены протоколы изъятия записей.

В дальнейшем в ходе работы было установлено, что преступление совершил Ковалев С.А. +++, который был приглашен в отдел полиции, где он без оказания какого-либо давления признался в совершенном преступлении.

-показаниями свидетеля П данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.113-115), согласно которым она работает в киоске по адресу: ///, продавцом. Киоск в настоящее время названия не имеет, занимается продажей продуктов питания и табака. В выписке по банковским операциям данный киоск отражается по старому названию, ныне не действующему - «<данные изъяты>».

-показаниями свидетеля Н, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.110-112), согласно которым, она работает в должности управляющего магазином «<данные изъяты>» по адресу: ///. Камеры видеонаблюдения установленные в магазине имеют некоторую погрешность в отображении времени. В частности, камеры, направленные на кассы показывают на 3-4 минуты больше, нежели реальное время, в связи с этим возможны расхождения со временем, отраженным в чеках и выписках из банка. +++ данный дефект камер также присутствовал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Ф от +++, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства(л.д.3);

-протоколами изъятий от +++, +++, +++(л.д.5-6, 7-8, 9-10, 11-12, 14-15, 16-17), согласно которым Г. и А. изъяты:

-запись с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: ///

-копия чека из магазина «<данные изъяты>» от +++;

-запись с камеры видеонаблюдения из супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: ///

-товарный чек из супермаркета «<данные изъяты> от +++;

-запись с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///;

-запись с камеры видеонаблюдения из супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: ///;

-запись с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///;

-запись с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///;

-протоколом выемки от +++,согласно которому у потерпевшего Ф. изъяты копии справок по операциям из ПАО «<данные изъяты>» на 8 листах(л.д.29-31);

-протоколом выемки от +++,у свидетеля Г изъяты: копия чека из магазина «<данные изъяты>» от +++; товарный чек из супермаркета «<данные изъяты>» от +++; CD диск с записями с камер видеонаблюдения(л.д.53-54);

-ответом из ПАО «<данные изъяты>»,согласно которому получена выписка о движении денежных средств по банковской карте ... банковского счета ... ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах(л.д.66-72);

-протоколом осмотра документов от +++, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте ... банковского счета ... ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах; копия чека из магазина «<данные изъяты>» от +++; товарный чек из супермаркета «<данные изъяты>» от +++; копии справок по операциям из ПАО «<данные изъяты>» на 8 листах(л.д.61-64), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.65);

-протоколом осмотра предметов от +++,согласно которому осмотрен CD диском с записями с камер видеонаблюдения, с участием подозреваемого Ковалева С.А.(л.д.100-103), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(л.д.104).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Ковалева С.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Совершение им преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ф., свидетелей А. и Г сотрудников полиции, Н и П вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого подсудимого Ковалева С.А.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого Ковалева С.А. у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимого Ковалева С.А. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый Ковалев С.А. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъял имущество - денежные средства в сумме 4 821 рубль 41 копейка, со счета банковской карты, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Действия подсудимого носили тайный характер и не были очевидны для окружающих.

У подсудимого была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, что им и было сделано.

Следовательно, преступление является оконченным.

Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Ф были похищены с банковского счета последнего с использованием банковской карты имеющей функцию бесконтактной оплаты, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как Ковалев С.А., действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

С учетом изложенного, действия подсудимого Ковалева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Ковалевым С.А. деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением, отнесенным к категории тяжких, является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в АККПБ не состоит, зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Психическая полноценность Ковалев С.А. сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового первоначальное объяснение, признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественного доказательства; состояние здоровья подсудимого; намерение возместить ущерб потерпевшему; мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении Ковалеву С.А. строгого наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимого, социальную адаптацию Ковалева С.А. в обществе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ковалеву С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления Ковалева С.А. суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия, в течении трёх месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему в размере 4 821 рубля 41 копейки.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Ковалева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, +++ он задержан, в связи, с чем в срок отбытого наказания ему должен быть зачтен период с +++ по +++ включительно.

Мера пресечения осужденному Ковалеву С.А. должна быть изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте ... банковского счета ... ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах; копию чека из магазина «<данные изъяты>» от +++; товарный чек из супермаркета «<данные изъяты>» от +++ копии справок по операциям из ПАО «<данные изъяты>» на 8 листах;CD диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Ковалева С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 16 424 рублей 30 копеек (10 943 рубля 40 копеек за участие адвокатов Камериловой О.С. в ходе предварительного следствия, 5 480 рублей 90 копеек - участие адвоката Камериловой О.С. в судебном заседании), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ковалева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02(двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ковалеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02(два) года.

Обязать Ковалева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия, в течении трёх месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему в размере 4 821 рубля 41 копейки.

Контроль за поведением Ковалева С.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Ковалеву С.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения Ковалеву С.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Ковалева С.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Ковалеву С.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ по +++ включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-выписку о движении денежных средств по банковской карте ... банковского счета ... ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах; копию чека из магазина «<данные изъяты>» от +++; товарный чек из супермаркета «<данные изъяты>» от +++ копии справок по операциям из ПАО «<данные изъяты>» на 8 листах;CD диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с Ковалева С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 424 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья         И.С. Завьялова

Секретарь с/з Волкова М.В.