Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 29.09.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000759-02

Производство №1-75/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                                 село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимой – Г,

защитника - адвоката Новрузова З.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Г совершила присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Г в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, (далее по тексту – <данные изъяты>), будучи назначенной на указанную должность приказом начальника Северодвинского почтамта УФПС Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, согласно которому она несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, ведет учет, составляет и представляет в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, в должностные обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Архангельской области, входит ежедневный контроль движения денежных средств, прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам; проверка правильности составления кассовой справки и соответствия первичным документам; обеспечение сохранности товаров народного потребления в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; прием, проверка, обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; прием, отправка и учет почтовой тары; принимать меры и незамедлительно сообщать руководству в случае возникновения ситуации представляющей угрозу сохранности имущества Общества, несет ответственность за сохранность такого имущества; контроль своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в т.ч. сумм наложенного платежа за почтовые отправления; контроль выполнения требований по порядку и выдаче почтовых отправлений; ежемесячно проводить проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; осуществлять учет почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей Общества; осуществлять контроль и организацию оказания услуг по распределению печатных изданий, приему (оформлению) заказов на периодические печатные издания; осуществлять контроль остатков товаров народного потребления; осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея единоличный доступ к кассе и складу, где хранятся денежные средства, а также товарно-материальные ценности, принадлежащие Северодвинскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Архангельской области Акционерного общества «Почта России», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте в ОПС <данные изъяты>, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим АО «Почта России» и хранящимся в кассе ОПС <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, неоднократно присваивала себе денежные средства различными суммами, тем самым похитив их в сумме 46 485 рублей 71 копейка, и в последующем распорядилась ими в личных целях и по своему усмотрению.

Она же (Г), в указанный выше период времени, являясь <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, (далее по тексту – рабочее место), действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», имея единоличный доступ к кассе указанного отделения, осуществляя реализацию товарно-материальных ценностей, умышленно неоднократно не вносила сведения в учетные документы о реализации товаров и почтовых принадлежностей, являющихся собственностью АО «Почта России», после чего неоднократно присваивала переданные ей за оплату товаров и почтовых принадлежностей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» и подлежащие внесению в кассу, тем самым присвоив их на общую сумму 38 587 рублей 40 копеек, распорядилась ими в личных целях и по своему усмотрению.

Она же (Г), в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», получая от подчиненных сотрудников денежные средства, поступившие за оформление подписок на периодические печатные издания, умышленно неоднократно не вносила сведения в учетные документы об оплате подписок на периодические печатные издания, после чего неоднократно присваивала вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» и подлежащие внесению в кассу, тем самым похитив их на общую сумму 5 343 рубля 19 копеек, после чего распорядилась указанными денежными средствами в личных целях и по своему усмотрению.

Она же (Г), в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», получив от Свидетель №10 за выдачу ей почтового отправления, имеющего почтовый идентификатор №, денежные средства в сумме 3459 рублей, состоящих из стоимости посылки, отправленной наложенным платежом, в размере 3075 рублей, и стоимости оплаты перевода наложенного платежа на сумму 384 рубля, умышленно не внесла сведения в учетные документы об оплате данного почтового отправления, после чего присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» и подлежащие внесению в кассу, тем самым похитив их на общую сумму 3 459 рублей, после чего распорядилась указанными денежными средствами в личных целях и по своему усмотрению.

Таким образом, Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя единолично, присвоила себе вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 93 875 рублей 30 копеек, которыми распорядилась в личных целях и по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 93 875 рублей 30 копеек.

Подсудимая Г свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Виновность Г в совершении преступления, предусмотренного      ч.3 ст. 160 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимой Г, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 91-98, 107-110), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> отделения почтовой связи (далее ОПС) в АО «Почта России» в <адрес>, она была ознакомлена с трудовым договором и с обязанностями по занимаемой должности, ею был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности вверенного ей по занимаемой должности имущества АО «Почта России» и иных материальных ценностей, с которыми у неё была необходимость работать. В её обязанности <данные изъяты> ОПС входило: необходимость обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам; воздержаться от действий (бездействий), которые могут быть квалифицированы в соответствии с законодательством РФ, как преступления коррупционной направленности; также у неё были и иные обязанности, которые предусмотрены трудовым договором и дополнениями к нему, иными документами. С данными документами она была ознакомлена в день вступления в должность, свои обязанности и ответственность она знала. Перед вступлением в должность в ОПС была проведена ревизия, по результатам которой был установлен перечень имущества ПАО «Почта России», которое находилось в ОПС на момент принятия ей обязанностей, в том числе и материальных ценностей, планируемых к последующей реализации. В ОПС АО «Почта России» в <адрес> осуществляет коммерческую деятельность по продаже товаров повседневного спроса. В ОПС установлен кассовый аппарат, через который должны проходить все операции, совершаемые, в том числе и при продаже товарно-материальных ценностей, подлежащих реализации. Данные действия необходимы для последующего учета товарно-материальных ценностей, полученных от их реализации денежных средств. В период занимаемой должности начальника ОПС ее заработная плата составляла 29 000 рублей, этих денег ей не хватало, поэтому она с момента начала работы в должности начальника ОПС решила, что будет распоряжаться материальными ценностями ОПС по личному усмотрению, она понимала, что фактически её никто не проверят, контроля за тем, какие товары были реализованы со стороны руководства не было. Также не был организован и постоянный контроля за денежными средствами в кассе и принимаемыми денежными средствами от населения за оформленные подписки на периодические издания. Этим контролем должна была заниматься она, но до проведения ревизии ее никто не проверял. Она решила, что будет брать наличные денежные средства из кассы ОПС, так как ей не хватало заработной платы. Она понимала, что именно она является ответственным в ОПС лицом за все материальные ценности, в том числе деньги в кассе. За весь период работы она присвоила из кассы ОПС 46 485 рублей 71 копейку, данную сумму она узнала из акта проведенной позднее ревизии, с данной суммой согласна в полном объеме. Деньги она присваивала в период нахождения на рабочем месте в рабочее время, которое было установлено в следующем режиме: понедельник, пятница и воскресение были выходные дни, в остальные дни с 09 до 18 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов. Она приходила на работу и в нерабочие дни, но в нерабочее время старалась не быть на работе. Она не может сказать, точно, в какие дни и в какой сумме она брала деньги из кассы ОПС, но это было несколько раз. В тот же период времени, находясь на рабочем месте, в рабочее время она присвоила себе 5 343 рубля 19 копеек за оформленные жителями подписки на периодические издания. Указанные наличные деньги она получила в здании ОПС от почтальонов, которые оформляли подписки. Она внесла данные об этих подписках в учетные документы, что подписки оформлялись, а деньги за них она присвоила себе в указанной сумме. Сумму в 5 343 рубля 19 копеек она также узнала из акта ревизии, с этой суммой согласна. Также в период осуществления деятельности начальника ОПС она осуществляла реализацию товарно-материальных ценностей ОПС за наличные денежные средства покупателям. В свою очередь сведений о продаже данных товаров в отчетные документы она не вносила, чеков не оформляла и через кассу не проводила. Полученные от реализации товара деньги она присваивала, ничего из товаров не присваивала. Какие именно товары были ею реализованы без внесения об этом сведений в учетные документы и в кассу ОПС, и когда это происходило, она уже не помнит. Всего денежных средств от реализации товаров она присвоила на общую сумму 38 587 рублей 40 копеек, эту сумму она узнала из акта проведенной позже ревизии, с этой суммой она согласна. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС в <адрес> поступила посылка с наложенным платежом № в сумме 3075 рублей, получателю надлежало оплатить стоимость перевода денежных средств, в качестве наложенного платежа в сумме 384 рубля. Эту посылку она выдала в один из дней мая 2023 года получателю, от него она получила наличными денежными средствами денежные средства в сумме 3 459 рублей, их она присвоила себе и не внесла в учетные документы сведения о том, что посылка вручена получателю. Посылка числилась, как не врученная получателю. В последующем она нашла коробку, сложила в неё различные принадлежащие ей вещи, в том числе парфюмерную продукцию, и отправила эту коробку отправителю посылки, чтобы скрыть факт вручения посылки адресату и присвоения ей денег. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном с детьми до того момента, как узнала о том, что будет проведена ревизия в ОПС в <адрес>. Участия в ревизии она не принимала, в тот же день к ней пришла Свидетель №12, которая сообщила, что в ходе ревизии выявлена недостача. Г согласилась возместить недостачу 50 000 рублей и передала указанную сумму Свидетель №12 наличными. Через несколько дней к ней снова пришла Свидетель №12 и сказала, что выявлена дополнительная недостача товарно-материальных ценностей, Г погасила оставшуюся часть суммы, внеся деньги в кассу. Со всеми суммами ущерба, установленными при проведении ревизии она согласна, все деньги в указанных суммах ею возмещены в полном объеме. Денежные средства, которые она похитила в ОПС в <адрес>, она расходовала на личные нужды, приобретала на них различные товары.

Общая сумма, которую она получила в результате описанных выше действий, составила 93 875 рублей 30 копеек. Эту сумму она также узнала по итогам проведенной ревизии, с этой суммой она также согласна. После ревизии ею добровольно было погашено 50 000 рублей, остальные денежные средства в сумме 43 875,30 рублей были погашены ею позднее, таким образом, ущерб ею возмещен полностью. Вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В настоящее время она нигде не работает, живет за счет пособия, которое получает на несовершеннолетних детей и которое составляет 43 000 рублей.

    Сведения в части хищения имущества, принадлежащего АО «Почта России» в сумме 40000 рублей, Г сообщила в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 27).

В суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были также исследованы показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Свидетель №12 (т.1 л.д. 169-179) она работает <данные изъяты> Северодвинского почтамта УФПС Архангельской области с 2019 года. В её обязанности кроме прочего в связи с занимаемой должностью входит контроль за деятельностью структурных подразделений, расположенных на территории Архангельской области и относящихся к обособленному структурному подразделению Северодвинского почтамта, контроль и учет материальных ценностей, находящихся в конкретном отделении почты. Начальником отделения почтовой связи в <адрес> (далее ОПС в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ являлась Г, ранее она работала в том же ОПС <данные изъяты>. С Г был подписан договор о полной материальной ответственности вверенных ей материальных ценностей в связи с осуществлением трудовой деятельности, она ответственна за ведение строгого контроля и учета выданных ей материальных ценностей для осуществления трудовых обязанностей, ответственность за недостачу материальных ценностей и другие обязанности, указанные в договоре о полной материальной ответственности. Перед принятием Г материальных ценностей ОПС в <адрес> была проведена полная инвентаризация, недостачи выявлено не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ Г перестала выходить на работу и отвечать на телефонные звонки, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ в ОСП была проведена инвентаризация. Г приглашалась для участия в проведении инвентаризации, однако последняя на телефонные звонки не отвечала, инвентаризация была проведена без Г У Г был на руках единственный комплект ключей от ОПС в <адрес>, но Г найти не удалось. На основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное вскрытие ОПС в <адрес>, был составлен акт вскрытия отделения. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п была проведена документарная проверка ОПС, в состав комиссии входила она в качестве председателя комиссии, а также иные сотрудники Северодвинского почтамта – руководитель Свидетель №11, начальник участка - Свидетель №2, инструктор - Свидетель №4, инструктор - Свидетель №1 По итогам проведения документарной была выявлена недостача денежных средств в кассе отделения почтовой связи на сумму 46 485 рублей 71 копейка; отсутствовали не оприходованные денежные средства от почтальонов на периодические издания от жителей, которые сдавались Г в сумме 5 343 рубля 19 копеек; выявлена недостача товарно-материальных ценностей в ОПС в размере 38 587 рублей 40 копеек (при допросе перечислены конкретные товары и их закупочная и розничная стоимость); был выявлен факт присвоения Г денежных средств за выданное отправление и возвращенное по обратному адресу с заменой вложения, выявленный после того как поступила возвратная посылка отправителю. В связи с чем, Северодвинскому почтамту причинен ущерб в сумме 3 459 рублей 00 копеек (3075 наложенный платеж, 384 рубля плата за перевод наложенного платежа), которая внесена получателем отправления за перевод наложенного платежа отправителю и не поступила в кассу. Г оформила возврат отправления, как не полученного, произвела замену вложения на принадлежащие ей вещи, схожие по весу отправления. Деньги за наложенный платеж 3075 рублей и перевод в 384 рубля в кассу внесены не были и присвоены Г Общая стоимость похищенного товара по закупочной (оптовой) цене составляет 27 546 рублей 17 копеек, по розничной цене 38 587 рублей 40 копеек. Общий ущерб от всех противоправных действий Г составил 93 875 рублей 30 копеек, ущерб для организации значительный. Г являлась начальником ОПС и должна была кроме прочего обеспечивать сохранность вверенного ей имущества. В настоящее время Г возместила причиненный ущерб в полном объеме в сумме 93 875 рублей 30 копеек, все денежные средства возмещены в пользу АО «Почта России». Вся недостача товарно-материальных ценностей, выявленная в ходе инвентаризации, проведенной в июле 2023 года в ОПС в <адрес>, возникла именно по вине Г, поскольку в указанный период именно она являлась руководителем ОПС в <адрес>.

Аналогичные сведения отражены Свидетель №12 в заявлениях о преступлении (т.1 л.д. 29, 39)

    Свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д. 183-191), Свидетель №2 (т.1 л.д. 192-196), Свидетель №11 (т.1 л.д. 197-200), Свидетель №4 (т.1 л.д. 201-204), подтвердили обстоятельства проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> инвентаризация денежных и товарно-материальных ценностей, количества, наименования товаров и суммы выявленной недостачи денежных средств, указанные в протоколе допроса представителем потерпевшего Свидетель №12, а также факт вхождения в комиссию по проведению названной инвентаризации.

Свидетели Свидетель №5 (т.1 л.д. 205-207), Свидетель №8 (т.1 л.д. 214-216), Свидетель №6 (т.1 л.д. 208-210) показали, что они работали в ОПС в <адрес> <данные изъяты> на момент была Г, которая в последствии была уволена в связи с выявленной в ОПС в <адрес> недостачей в сумме около 90 000 рублей. Они Г никаких материальных ценностей не передавали, от Г ничего не получали, ничего не похищали, доступ к кассе и материальным ценностям имелся только у начальника ОПС.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 211-213) следует, что она работала ОПС в <адрес> в должности <данные изъяты>. В её обязанности входила доставка корреспонденции по адресам, писем адресатам, пенсий получателям, продажа товаров повседневного спроса и иные обязанности, предусмотренные трудовым договором. В период её работы начальником отделения была Г. Доступ к материальным ценностям, товарам которые подлежали реализации, был только у Г, никто из почтальонов доступа к материальным ценностям не имел, так же как и к кассе отделения почтовой связи. В период работы она как <данные изъяты> осуществляла реализацию товаров повседневного спроса, они выдавались ей Г по накладной ежедневно, каждый её выход на участок, в конце дня товары сдавались Г по накладной, а денежные средства передавались Г по соответствующим документам, деньги должны были вноситься Г в кассу отделения. Денежные средства за продажу товаров повседневного спроса всегда передавались ей Г наличными деньгами, так как электронных средств платежа в отделении не было, терминалы для оплаты отсутствовали. С марта 2023 года она передавала Г наличными следующие суммы. За продажу товаров повседневного спроса: в марте - 9 885,70 рублей, апрель – 15 088,50 рублей, май - 18 475,35 рублей. Она принимала у населения подписки на периодические издания, реализуемые почтой, на следующие суммы, которые передавала наличными деньгами Г: март – 20 557,19 рублей, апрель – 314,95 рублей, май – 12 066,84 рублей. Деньги в указанных суммах передавались Г по отчетным документам, она не знает, вносила ли Г их в кассу или нет. Сама она денежные средства и товарно-материальные ценности ОПС не похищала, все получалось и сдавалось по документам.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 217-219) Г является её дочерью. Свидетель №9 работала в ОПС в <адрес> в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входила доставка корреспонденции адресатам, принятие от населения подписок на периодические издания и денежные средства от населения за сделанные ими подписки. После того как она принимала подписки, то денежные средства передавала <данные изъяты> отделения почтовой связи - Г, через оформление документов. За кассу и товарно-материальные ценности, подлежащие реализации в ОПС, ответственным является начальник отделения почтовой связи, доступа к кассе у почтальонов нет. Часть товара повседневного спроса периодически выдавалась для реализации почтальонам, так как существовала норма реализации товаров. Передача товара оформлялась накладными, не проданный товар также возвращался начальнику по накладной, денежные средства за проданный товар сдавались также начальнику отделения почтовой связи, денежные средства всегда были наличными, так как электронных способов оплаты не предусмотрено. Она сама сдавала деньги за проданный товар Г по накладной. Никаких денег и ценностей она не похищала, о том, что это делала Г, она узнала только после ревизии.

Свидетель Свидетель №10 (т.1 л.д. 220-222) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно даты она не помнит, она заказала в теле-магазине «Леомах» босоножки «Авеню» серые р.41 - 1 шт, винтажную пленка «Ветки» - 1 шт, каталоги - 2 шт. После того как она заказала указанные товары, то она получила уведомление с почты о том, что ей необходимо прийти и получить посылку с заказанными ранее товарами. Получала посылку она также в ДД.ММ.ГГГГ. В ОПС <адрес> она предъявила извещение о том, что пришла посылка. Г, которая была <данные изъяты> отделения, нашла посылку на почте и выдала ей коробку, которую Свидетель №10 забрала, посылка была запечатана и следов вскрытия не имела. В коробке находилось то, что она заказывала. Г наличными деньгами она оплатила сумму в 3075 рублей - наложенного платежа за товар и 384 рубля - за перевод наложенного платежа, общая сумма составила 3 459 рублей, денежные средства она платила. Платила деньги она лично Г, которая в тот день работала на почте в <адрес>. При получении посылки, документов о ее получении Г ей не дала, Г сказала, что необходимо будет подойти через несколько дней, обычно такие документы ей давали сразу после получения. Через несколько дней она пришла на почту в <адрес>, чтобы расписаться за получение посылки, Г сказала ей, что расписываться за получение посылки уже не надо, причину она не пояснила.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется, их показания полны, последовательны, существенных противоречий не имеют, намерение свидетелей и представителя потерпевшего кого-либо оговорить, судом не установлено.

    Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 11-23) осмотрен ОПС в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано расположение помещений в отделении почтовой связи, обстановка в помещениях ОПС. Осмотрено помещение для обслуживания клиентов, зона для нахождения сотрудников ОПС, зафиксировано место расположения кассы.

Согласно выписки из Федерального закона «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.06.2018 № 171-ФЗ, АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России». (т.2 л.д. 176-215)

Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций ФГУП «Почта России» определен порядок ведения и документирования кассовых операций при осуществлении действий с товарно-материальными ценностями и денежными средствами принадлежащими «Почта России». (т.2 л.д. 140-173)

Положением об обособленном подразделении АО «Почта России» почтамте Управления федеральной почтовой связи определены полномочия почтамтов, конкретные структурные подразделения, в том числе УФПС по Архангельской области – Северодвинский почтамт (т.2 л.д. 176-215).

Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2019 №2131-р с изменениями утвержден устав АО «Почта России», копия устава АО «Почта России» прилагается к распоряжению. (т.2 л.д. 217-251, 252)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ установлены сведения о наличии в реестре юридических лиц сведений об АО «Почта России», юридическое лицо создано в форме реорганизации ФГУП «Почта России». (т.3 л.д. 1-85)

Согласно акта служебного расследования Северодвинского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России» (далее по тексту – Северодвинский почтамт) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного служебного расследования установлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме 90 416 рублей 30 копеек, которая допущена начальником ОПС в <адрес> Г (т.1 л.д. 232-233)

Приказом о комиссионном вскрытии отделения почтовой связи в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п Северодвинского почтамта проведено комиссионное вскрытие отделения в связи невозможностью обеспечить участие начальника ОПС Г (т.1 л.д. 234)

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п Северодвинского почтамта «О создании комиссии по проведению служебного расследования по факту комиссионного вскрытия ОПС в <адрес>» в связи с неявкой на работу без уважительной причины начальника ОПС в <адрес> Г проведено комиссионное вскрытие отделения. (т.1 л.д. 235).

Приказом Северодвинского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О проведении документарной проверки в ОПС в <адрес>» в состав комиссии включены: начальник – Свидетель №12, начальник участка – Свидетель №2, руководитель ГОПП – Свидетель №11, инструктора Свидетель №1, Свидетель №4. (т.1 л.д. 236)

Актом документарной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС в <адрес> Северодвинского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 90 416 рублей 30 копеек. (т.1 л.д. 237)

Из акта инвентаризации наличия денежных средств в основной операционной кассе ОПС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС на сумму 46 485 рублей 71 копейка. (т.1 л.д. 240).

Согласно акту о вскрытии дефективного отправления № составленного в ОПС ЗТ «Климовское» от ДД.ММ.ГГГГ выявлена замена вложения почтового отправления, направленного ООО «ОКСЕНД» получателю Свидетель №10, коробка деформирована, имеет разрыв по боковым ребрам, оклеена прозрачным скотчем, фирменный скотч отсутствует, ярлык приклеен прозрачным скотчем, данные отправителя и адресата заполнены от руки, часть фирменных ярлыков отсутствует. Вложения согласно описи посылки: «Босоножки «Авеню» серый р.41 1 шт, винтажная пленка «Ветки», каталоги 2 шт, отсутствуют. (т.1 л.д. 241-246)

Актом № ОПС ЗТ «Климовск» о внешнем состоянии дефективного отправления установлено, что отправление, поступившее без вручения ООО «ОКСЕНД» деформировано, оклеено прозрачным скотчем, отсутствуют фирменные логотипы организации. (т.1 л.д. 247)

Договором заказа с описью вложения для получателя Свидетель №10 по адресу: <адрес> описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ, описано содержимое посылки, сумма наложенного платежа. (т.1 л.д. 248)

Документом, подтверждающим передвижение посылки «Посылка Онлайн», определено, что посылка с №, получателем которой является Свидетель №10, поступила в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведен возврат посылки как не врученного отправления. (т.1 л.д. 75-76)

Актом служебного расследования Северодвинского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начальник ОПС в <адрес> Г произвела замену вложения в посылке № от ООО «ОКСЕНД» в ОПС в <адрес> в корыстных целях, пользуясь своим служебным положениям начальника ОПС и присвоила (похитила) уплаченные получателем отправления денежные средства в сумме 3459 рублей, из них 3075 рублей наложенного платежа и 384 рубля платы за перевод наложенного платежа, уплаченных получателем. (т.2 л.д. 1)

Из должностной инструкции отделения почтовой связи, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, с которой Г ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя является ответственной за товарно-материальные ценности ОПС и денежные средства ОПС, обязана бережно относиться к имуществу ОПС, не допускать противоправных действий в отношении имущества и товарно-материальных ценностей ОПС; обеспечивать сохранность товаров народного потребления, потовых отправлений и другие обязанности. (т.2 л.д. 2-8)

Договором о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ Г является материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате неправомерных действий работника. (т.2 л.д. 9)

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Г принята на работу в ОПС <адрес> Северодвинский почтамт АО «Почта России» на должность <данные изъяты>. (т.2 л.д. 10-11)

Из листа ознакомления Г с локальными нормативными актами АО «Поста России» следует, что Гбыла ознакомлена с нормативными актами, регламентирующими её деятельность как <данные изъяты> ОПС. (т.2 л.д. 12)

Приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, Г переведена на должность <данные изъяты> ОПС в <адрес> Северодвинского почтамта АО «Почта России». (т.2 л.д. 13)

Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Г переведена на должность <данные изъяты> ОПС в <адрес>. (т.2 л.д. 14)

Согласно сличительным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие товаров народного потребления в ходе инвентаризации в ОПС в <адрес> на общую сумму по розничной цене 38 587 рублей 40 копеек. (т.2 л.д. 15-26)

В соответствии с инвентаризационными описями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка фактического наличия товарно-материальных ценностей в ОПС в <адрес> с указанием их розничной и закупочной цены, установлено отсутствие части товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 587 рублей 40 копеек по розничной цене и 27 546 рублей 17 копеек по закупочной цене. (т.2 л.д.28-82)

Из актов на оприходование денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентаризационной комиссией на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ произведено оприходование денежных средств в сумме 50 000 рублей, полученных от <данные изъяты> ОПС в <адрес> Г в счет погашения недостачи выявленной в ходе документарной проверки ОПС в <адрес> (т.2 л.д. 118); оприходованы денежные средства, поступившие от Г в счет погашения недостачи, в сумме 43 875 рублей 30 копеек. (т.1 л.д. 119)

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой Г, представителя потерпевшего Свидетель №12, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия. Указанные показания полны, подробны, последовательны, согласуются друг с другом и полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что Г, являясь начальником ОПС Усть-Пинега, являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте в ОПС Усть-Пинега, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим АО «Почта России» и хранящимся в кассе ОПС Усть-Пинега, неоднократно присваивала себе денежные средства различными суммами, неоднократно не вносила сведения в учетные документы о реализации товаров и почтовых принадлежностей, после чего неоднократно присваивала переданные ей за оплату товаров и почтовых принадлежностей денежные средства, подлежащие внесению в кассу, неоднократно не вносила сведения в учетные документы об оплате подписок на периодические печатные издания, после чего неоднократно присваивала вверенные ей денежные средства подлежащие внесению в кассу, не внесла сведения в учетные документы об оплате почтового отправления, после чего присвоила вверенные ей денежные средства, подлежащие внесению в кассу, тем самым присвоила себе вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 93 875 рублей 30 копеек, которыми распорядилась в личных целях и по своему усмотрению.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом имеющихся сведений о том, что Г на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у суда, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимой, её адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, нет оснований сомневаться в её вменяемости, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновной, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу положений ст. 61 УК РФ, суд признаёт <данные изъяты>, в содержании и воспитании которых она принимает активное участие; явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Г по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, <данные изъяты> (т.3 л.д. 152), к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 123-124), судимостей не имеет (т. 3 л.д. 114-116), является получателем пособия на детей (т.3 л.д. 140), <данные изъяты> (т.3 л.д. 128).

Суд признаёт исключительными обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а именно: того обстоятельства, что подсудимая <данные изъяты>, полного возмещения причиненного имущественного вреда со стороны подсудимой, полного признания вины и раскаяния в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возраст, семейное и имущественное положение    Г, и то обстоятельство, каким образом назначенное наказание может повлиять на условия ее жизни, и жизни ее семьи, суд применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой Г, её имущественного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Г наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку это будет максимально способствовать её исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку Г назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный законом за совершённое деяние, то положения части 1               статьи 62 УК РФ в рассматриваемом случае не применяются в силу руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В свою очередь, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, совокупность приведенных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о её личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, назначение виновному наказания в виде ограничения свободы, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Г преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Статьей 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Как следует из ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории тяжести совершенного Г преступления с тяжкого на средней тяжести, по делу судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимой, она впервые совершила преступление, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, полностью возместила причиненный ущерб, учитывая данные о её личности, которая характеризуется положительно, <данные изъяты>, вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной, суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из имущественного состояния подсудимой, ее семейного положения, <данные изъяты>, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Новрузову З.А.о. вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 10 608 рублей 00 копеек, суд определяет возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

признать Г виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Холмогорский муниципальный округ» Архангельской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Г обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Г преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Г от отбывания наказания, назначенного по ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Г на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в размере 10 608 рублей 00 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                              Д.А. Пышкин