Решение по делу № 5-230/2021 от 14.05.2021

66MS0025-01-2021-000764-30

№ 5-230/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Богданова А.М., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, (620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72 каб. 201), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коновалова Кирилла Андреевича, <ДАТА>

установил:

06 марта 2021 года в 04:02 у дома № 83 по ул. Кузнечная в г. Екатеринбурге Коновалов К.А. управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

   В судебное заседание Коновалов К.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, путем направления смс -уведомления по номеру, указанному им при составлении протокола и при наличии согласия извещения данным способом. Уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Причина неявки суду неизвестна. 

   В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему.

     Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Обстоятельства того, что 06 марта 2021 года Коновалов К.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе основаны на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рапорте сотрудника ГИБДД, акте, из которых усматривается, что у Коновалова К.А. имелись признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

     По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте опьянение не установлено. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования, он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Коновалов К.А. отказался, что удостоверено подписью должностного лица и водителя.

  Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Замечания Коновалова К.А. в процессуальных документах отсутствуют. Коновалов К.А. ознакомлен с материалами дела, в частности, с протоколом об административном правонарушении.  

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 марта 2021 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коновалову К.А. разъяснены, что удостоверено подписью;

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 06 марта 2021 года об отстранении Коновалова К.А. от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем в протоколе имеются подписи двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06 марта 2021 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому опьянение не установлено,

- чеком алкотектора с отрицательным результатом освидетельствования,

    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 06 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Коновалов К.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в присутствии двух понятых зафиксировано его подписью в протоколе. Копия протокола вручена Коновалову К.А.;

- рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбург от 06 марта 2021 года, из которого следует, что во время несения службы у дома  № 83 по ул. Кузнечная в г. Екатеринбург остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» госномер <НОМЕР> под управлением Коновалова К.А. У водителя при проверке документов выявлены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования опьянение не установлено. Поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых,

- протоколом <НОМЕР> от 06 марта 2021 года о задержании транспортного средства,

- карточкой учета нарушений, согласно которой Коновалов К.А. ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил.

На основании изложенного мировой судья находит вину Коновалова К.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Коновалова К.А., который ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплатил.

  Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Коновалова Кирилла Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        А. М. Богданова

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.