Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2023 от 14.03.2023

Дело №13-45/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Заявление мотивировано тем, что ранее Карагайским районным судом Пермского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-199/2020 от 23.06.2020 о взыскании с Козоногова Г.Ю. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитным договорам. В установленный законом срок исполнительный лист направлен в ФССП для принудительного исполнения. На основании исполнительного документа по делу № 2-199/2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам возбуждено исполнительное производство № 60455/20/59020-ИП от 04.09.2020. 13.07.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен взыскателю Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

    02.12.2021 по вышеуказанному гражданскому делу в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) на ООО «АйДи Коллект». Предпринятые сотрудниками ООО «АйДи Коллект» меры по розыску исполнительного документа по делу № 2-199/2020 не дали результата, его местонахождение не известно, о чем свидетельствует Акт об утрате исполнительного документа.

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя Общества.

Заинтересованное лицо Козоногов Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.    

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы,

выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуальноого кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в статье 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Как усматривается из представленных в суд материалов, материалов гражданского дела № 2-199/2020, вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда Пермского края от 23.06.2020 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № 000049/15/003773-1505.05.2015 в размере 223 026, 09 рублей, по кредитному договору № 00049/15/01194-15 от 12.02.2015 в размере 403 031, 74 рубль, по кредитному договору № 00049/15/01983 от 24.05.2018 в размере 325 209, 92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 713, 00 рублей.

Согласно сопроводительному письму Карагайским районным судом Пермского края был изготовлен и направлен в адрес ПАО Банк ВТБ на основании указанного вступившего в законную силу решения суда исполнительный лист серии ФС № (дело № л.д. 100).

В соответствии с почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный исполнительный лист получен сотрудником ООО «Экспресс-Кредит» Дудиной С.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Однако, согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ОСП по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Карагайским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козоногова Г.Ю. о взыскании кредитной задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) в сумме 981 980, 75 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 46 п. 1 ч. 3 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа в отношении должника Козоногова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отправлен и доставлен (вручен адресату – Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61721073020283) взыскателю РОО Пермский филиал № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> по адресу: 618500, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Повторно взыскатель исполнительный лист к исполнению не предъявлял.

С учетом данного обстоятельства, суд не усматривает необходимости в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа, так как при указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа ООО «АйДиКоллект» не имеется.

Таким образом, ссылка представителя заявителя на утрату исполнительного документа не является обоснованной, объективных сведений о том, что при заключении договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, либо при пересылке исполнительного документа правопреемнику, исполнительный документ был утрачен в материалы дела не представлено.

С учетом данного обстоятельства, суд не усматривает необходимости в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа, так как при указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа ООО «АйДиКоллект» не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что взыскатель – ООО «АйДи Коллект не лишен возможности истребовать исполнительный документ у первоначального взыскателя – ПАО Банк ВТБ, а в случае его утраты ПАО Банк ВТБ и предоставлении надлежащих доказательств, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 224,430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу 2-199/2020 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Козоногову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 026, 09 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 031, 74 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 209, 92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 713, 00 рублей - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Малегина