Решение по делу № 5-92/2021 от 23.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 23 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края  Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соболевой А.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Соболевой Александры Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2021 года, в 11час. 50 мин., в с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края ул. Ленина, д.68, Соболева А.А. находясь в магазине «Строительные материалы», и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитила с витрины туалетную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 350 рублей, тушь для ресниц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 150 рублей, а также пильный диск по дереву стоимостью 240 рублей, чем причинила материальный ущерб ИП <ФИО1> на общую сумму 740 рублей.

То есть своими действиями Соболева А.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соболева А.А. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что совершила хищение чужого имущества для использования в быту. Ущерб возмещен путем изъятия у нее похищенного имущества сотрудниками полиции.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт мелкого хищения имущества Соболевой А.А. из магазина «Строительные материалы». Пояснил, что хищение обнаружили по результатам просмотра камер видеонаблюдения магазина. Часть похищенного, а именно туалетную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соболева А.А. вернула сразу, остальное похищенное имущество у нее было изъято сотрудниками полиции, после того как он написал заявление в полицию. Просил назначить строгий вид и размер наказания.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты, заявление <ФИО1>, акт изъятия, объяснения <ФИО2>, Соболевой А.А., <ФИО1>, справку о стоимости, свидетельство о постановке на налоговый учет, справку СООП, опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности Соболеву А.А., - нахожу ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соболевой А.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья (заболеваний не установлено).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что Соболева А.А. нигде не работает, иных источников дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ей административного наказания - обязательных работ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 7.27 ч.2,  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соболеву Александру Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное  наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ  влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      А.Г. Кулибякин