Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6875/2024 ~ М-5343/2024 от 17.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-009886-20 Дело № 2-6875/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя прокуратуры Голубевой Е.В.,

несовершеннолетнего истца ФИО2,

истца и законного представителя несовершеннолетнего истца Захаровой А.Ю.,

представителя ответчика Пунеговой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 августа 2024 года гражданское дело по иску Прокурора г.Сыктывкара в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Захаровой ** ** ** к ООО «ДорИнвест» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г.Сыктывкара в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Захаровой А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДорИнвест», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2 – в размере 300 000 руб. и в пользу ее законного представителя Захаровой А.Ю. – в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на причинение несовершеннолетней ФИО2 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО8, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем ...

В судебном заседании, открытом ** ** ** в 10-00 и продолженном после перерыва ** ** ** в 12-00, истцом Захаровой А.Ю., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО2, и представителем ответчика, действующим в пределах своих полномочий, представлены условия мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан истцом и уполномоченным представителем ответчика и приобщен к протоколу судебного заседания.

Представитель прокуратуры г.Сыктывкара не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровой ..., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО2, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» в лице уполномоченного представителя директора ФИО1, по которому:

...

...

Прекратить производство по делу по иску Прокурора г.Сыктывкара в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Захаровой ..., Захаровой ... к ООО «ДорИнвест» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Соответственно, в случае неисполнения ответчиком в установленный срок мирового соглашения выдать по заявлению истца исполнительный лист на взыскание с ООО «ДорИнвест» в пользу ФИО2 200 000 (двести тысяч) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Н.В.Платто