Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3383/2023 ~ М-2748/2023 от 07.07.2023

                                               Дело № 2- 3383/2023

УИД    50RS0029-01-2023-003516-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023    г.                                                           г. Наро-Фоминск

             Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

             при секретаре судебного    заседания Головчанской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску ООО «Драйв Клик Банк»     к Журавель Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по    кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследнику      умершего ФИО8-Журавель Роману Анатольевичу,           в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ     в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО8 заключили    договор № от ДД.ММ.ГГГГ    в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>    годовых.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту    в настоящее время не исполняются.

     В результате чего             образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Журавель Р.А.      надлежащим образом извещенный    о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии    со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено,    что    ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО8 заключили    договор № от ДД.ММ.ГГГГ    в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>    годовых.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту    в настоящее время не исполняются.

     В результате чего             образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

    К имуществу умершего    открыто наследственное дело. Наследником умершей является ответчик    Журавель Роман Анатольевич. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы.

    Как    следует из поступивших ответов    на запросы суда, на дату смерти, имущество у ФИО8       отсутствует. В том числе транспортные средства, недвижимое имущество.

      Согласно сведений кредитных организаций на дату смерти    у наследодателя ФИО8 были открыты счета, остаток средств на счетах:

     -в ФИО15 -<данные изъяты>

    -в ФИО16- <данные изъяты>

    -ФИО17 <данные изъяты>

    -ФИО18 -<данные изъяты>

     По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца    подлежит взысканию <данные изъяты>

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.    С ответчика    подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк»     к Журавель Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по    кредитному договору,    удовлетворить    частично.

Взыскать с Журавель Романа Анатольевича       в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по      кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ     в размере <данные изъяты>     расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании с Журавель Р.А.    задолженности    в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца    с даты принятия      решения суда в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме    изготовлено 02.02.2024.

    Судья                                                            Е.И. Суворова