Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-69/2023 от 21.04.2023

57RS0013-01-2023-000080-88 Дело №2-98/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Стрелкову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту - ООО «Правовой Центр «ОДА») в лице представителя по доверенности обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к Стрелкову И.М.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») и Стрелковым И.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался передать заемщику сумму займа в размере 350000 рублей под 15,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором были предоставлены заемщику денежные средства, однако последним обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 15.10.2018 года со Стрелкова И.М. в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 349812,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475,33 рублей. Право требования по кредитному договору № на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Правовой Центр «ОДА» в размере задолженности 224215,85 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Поскольку истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 99592,31 рубля. По изложенным основаниям, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения статей 309, 310, 384, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), представитель истца просит взыскать со Стрелкова И.М. в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99592,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3187,76 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 469,20 рублей, а также проценты в размере 15,5 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрелков И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Россельхозбанк» и Стрелковым И.М. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого кредитор обязался передать заемщику сумму займа в размере 350000 рублей под 15,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 12).

В связи с образованием задолженности по соглашению о кредитовании судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 15.10.2018 года со Стрелкова И.М. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 349812,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475,33 рублей (л.д.8).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА», права требования задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому являлся Стрелков И.М., перешли к истцу в размере задолженности 224215,85 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.13-16).

Согласно представленному истцом расчету за период с 31.05.2020 года по 14.04.2023 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 99592,31 рубля, начисленным на сумму остатка задолженности по кредиту в соответствии с договором цессии в размере 224215,85 рублей, с учетом произведенного частичного погашения долга, из расчета 15,5 % годовых (в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании).

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2020 года по 14.04.2023 года в размере 99592,31 рубля.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга (с учетом фактического погашения) за период с 15.04.2023 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из 15,5 % годовых, является законным и также подлежит удовлетворению.

Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Стрелкова И.М. в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд, подтвержденные представленными в суд платежным поручением и реестром почтовой корреспонденции, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3187,76 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 234,60 рубля. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с направлением истцом копии искового заявления с приложениями в адрес АО«Россельхозбанк», в размере 234,60 рубля не имеется, поскольку данное лицо не привлечено к участию в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Стрелкову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Стрелкова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Стрелковым Игорем Михайловичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99592 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 76 копеек, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Стрелкова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» проценты в размере 15,5% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 224215 (двести двадцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 85 копеек с учетом ее дальнейшего погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 07.06.2023 года.

Судья Р.Ю. Соколов