Решение по делу № 5-676/2022 от 23.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» августа 2022 года с. Икряное <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Сапуанова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. Подгорная, д. 31, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Платова Александра Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платов А.В. 30 мая 2022 года в 09.50 час. на 33 км   а/д Р-215 <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> в нарушение  п.1.3  ПДД РФ, совершил   обгон с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Платов А.В.   в судебном заседании вину не признал,  пояснил, что обгон не совершал, а объехал препятствие в виде транспортных средств, которые остановились на красный сигнал светофора.

Мировой судья, выслушав Платова А.В.,  исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности  его вины    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2022, которым установлен факт совершения Платовым А.В.  административного правонарушения, предусмотренного 4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой   административного правонарушения, из которой следует, что маневр по обгону совершен с пресечением сплошной линии разметки;

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. <НОМЕР>  « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Нарушением водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так же следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16. КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации). Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что Платов А.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Платова А.В. основаны на неверном толковании закона.Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Следовательно, препятствием является лишь поврежденное транспортное средство, которое не позволяет продолжить движение по соответствующей полосе движения, что из представленных в дело доказательств, в том числе пояснений Платова А.В., не усматривается.

Согласно материалам дела, у Платова А.В.  имелась возможность продолжить движение на транспортном средстве без нарушения Правил дорожного движения.

Действия Платова А.В.   суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Платова А.В. , обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами является административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Платова Александра Вячеславовича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Платову А.В., что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КБК 18811601123010001140, р/с 03100643000000012500, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, БИК <НОМЕР> (основание: денежные взыскания (штраф ГИБДД) УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.Ф. Сапуанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>