Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2023 от 31.08.2023

Дело №         копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                              город Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого Козлова В.Д.,

защитника – адвоката Михайловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козлова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Д. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Козлов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 49 мин., сделал сообщение на номер экстренных служб <адрес> (ЕДДС-112) о совершенном в отношении него преступлении, сообщение было передано и зарегистрировано в ДЧ МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. По адресу проживания Козлова В.Д.: <адрес>23 была направлена следственно- оперативная группа. Козлов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 52 мин до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, прибывшим по его сообщению сотрудникам следственно-оперативной группы МО МВД России «Кунгурский» умышленно сообщил заведомо ложную для него, не соответствующую действительности информацию, искажающую подлинные события, о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. в сосновом бору на расстоянии 150 метров от <адрес> в ходе конфликта двое неизвестных мужчин подвергли его избиению, похитили принадлежащие ему средства в сумме <данные изъяты> руб. и сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

После чего Козлов В.Д., не желая прекращать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час., находясь в помещении фойе первого этажа МО МВД России «Кунгурский», будучи надлежащим образом уведомленным следователем СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о преступлении, собственноручно написал заявление о том, что просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом и хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., сотового телефона стоимостью <данные изъяты> руб., имевших место ДД.ММ.ГГГГ в сосновом бору в 150 метрах от <адрес>, привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.

По заявлению Козлова В.Д. о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сотрудниками полиции МО МВД России «Кунгурский» была проведена доследственная проверка, в ходе которой достоверно установлено, что Козлов В.Д. в период времени с 22.49 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, сообщил сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ со сообщению Козлова В.Д. по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Кунгурский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, преступление относится к категории небольшой тяжести, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Козлова В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 80,82,84,86).

Смягчающими наказание подсудимого Козлова В.Д. обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления МО МВД России «Кунгурский» (затрат, связанных с работой по ложному сообщению); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений Козловым В.Д. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: заявление Козлова Вячеслава Дмитриевича от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск марки "<данные изъяты> содержащий файл с аудиозаписью телефонного звонка Козлова В.Д. в службу ЕДДС-112, в силу ст.81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Козлова В.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - заявление Козлова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск марки "<данные изъяты>, содержащий файл с аудиозаписью телефонного звонка Козлова В.Д. в службу ЕДДС-112, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья:     подпись         Е.В.Чугайнова     

Копия верна: Судья: