Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 28.03.2019

Дело ........г.

26RS0........-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2019 года                              ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Гедыгушева З.М., Плотникова В.Е.,

подсудимого Пашенцева Л.В.,

защитника – адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 139472 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пашенцева Л. В., родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашенцев Л.В. совершил два незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пашенцев Л.В., ........., примерно в 11 часов, находясь в 350 метрах от дорожного знака «КУРСКАЯ», расположенного на обочине автомобильной дороги, с северо-восточной стороны выезда из ......, на открытом участке местности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел верхушечные части растения рода конопля, которые согласно заключению эксперта ........ от ......... представляют собой наркотическое средство - марихуана, общей массой после высушивания 28,60 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, Пашенцев Л.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, измельчил и упаковал приобретенные части растения конопля в прозрачный полимерный пакет, положив в карман своей куртки, и направился по .......

......... примерно в 13 часов, Пашенцев Л.В. по пути следования, находясь около домовладения ........ по ......, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достал из кармана своей куртки полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством и выкинул на землю. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по .......

Он же, Пашенцев Л.В., ......... примерно в 17 часов, находясь на мусорной свалке, расположенной между ...... и ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел верхушечные части растения рода конопля, которые согласно заключению эксперта ........-э от ........., представляют собой наркотическое средство - марихуана, общей массой после высушивания 22,50 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, Пашенцев Л.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, измельчил и упаковал приобретенные части растения конопля в полимерный пакет и принес по месту своего жительства, положив в хозяйственной постройке, при входе сверху на балку под шиферным листом, расположенной во дворе домовладения ........ по ......, где незаконно хранил до ..........

......... в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, иных надворных сооружениях и на земельном участке по адресу: ......, по месту жительства Пашенцева Л.В., вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, находящееся в полимерном пакете обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по .......

В судебном заседании подсудимый Пашенцев Л.В. поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.М. в судебном заседании поддержал ходатайство Пашенцева Л.В., просил рассмотреть данное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственные обвинители Гедыгушев З.М., Плотников В.Е., не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что Пашенцев Л.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании Пашенцев Л.В. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Пашенцеву Л.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Пашенцевым Л.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайство Пашенцева Л.В. постановлением дознавателя удовлетворено.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела Пашенцев Л.В. вину в совершении указанных в обвинительном постановлении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого Пашенцева Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Пашенцева Л.В. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Пашенцевым Л.В. совершены умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и протоколами проверок показаний на месте данными в предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Пашенцеву Л.В. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Пашенцева Л.В, суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется, главой муниципального образования Кановского сельсовета ...... А.Д. Воронковым, удовлетворительно, постоянного трудоустройства не имеет, не женат, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб и замечаний от жителей села не поступало, на административной комиссии не разбирался.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, Пашенцев Л.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Пашенцева Л.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пашенцева Л.В., на условия его жизни, состояние его здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Назначаемое наказание Пашенцеву Л.В. в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Пашенцеву Л.В. необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 28,46 грамм, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство марихуана массой 22,36 грамм, находящееся в полимерном пакете, три ватных тампона, срезы с ногтевых пластин, упакованные в прозрачный полимерный пакет с пояснительными записками, полимерный пакет с пакетом темно серого цвета. Все предметы упакованы в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, с подписями понятых, переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашенцева Л. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на одиннадцать месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на одиннадцать месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Пашенцеву Л. В. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год четыре месяца.

Установить Пашенцеву Л. В. ограничения в виде запрета выезда за пределы ...... и изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного Пашенцева Л. В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за осужденным.

Меру пресечения Пашенцеву Л.В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое     средство марихуана массой 28,46 грамм, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство марихуана массой 22,36 грамм, находящееся в полимерном пакете, три ватных тампона, срезы с ногтевых пластин, упакованные в прозрачный полимерный пакет с пояснительными записками, полимерный пакет с пакетом темно серого цвета. Все предметы упакованы в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, с подписями понятых, переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                      Маркиниди В.А.