Решение по делу № 5-766/2014 от 13.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

                                                                                                                        <АДРЕС> область

        Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Миненко Е.В., при секретаре  Филатовой Н.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении  гражданина   Горелова А.А.1, <ДАТА2> рождения, проживающего  <АДРЕС> область,    <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 81, не  работающего

У с т а н о в и л:

       Гражданин    Горелов А.А. <ДАТА3> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  автомобилем «ВАЗ-21110»  государственный регистрационный знак  С154ВК-163  с признаками  опьянения,  <ДАТА3> в 0  час  50  мин.    на ул. <АДРЕС>  в районе д. <НОМЕР>. Похвистнево <АДРЕС> области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

             Правонарушитель   вину признал,  пояснив, что он отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как инспектор ДПС сказал, что его поставят на учет к наркологу. Право управления транспортным средством он имеет.

       Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, в ред. <ДАТА5>) водитель   транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

       Согласно ст. 12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при отказе от последнего, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляются протоколы, в которых указываются, в т.ч. основания отстранения и направления на освидетельствование.

            Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА7>), одним  из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

           Изучив  материалы дела, суд установил:

        Согласно п. 3 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке.

     В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  Горелова А.А.  зафиксировано, что у   него имеется запах алкоголя из полости рта..

  Основанием для направления  на медицинское освидетельствование  Горелова А.А.   явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  что отражено в материалах дела в присутствии двух понятых.     

       Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми.  Нарушений требований закона при сборе  доказательственной базы по данному делу суд не усматривает.    

        При указанных обстоятельствах, суд  считает, что действия  Горелова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.             

    Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.9, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л:

                 Признать виновным гражданина Горелова А.А.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному  наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

        Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

           Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

                 Мировой судья                                                                                         Е.В.Миненко