Решение по делу № 5-194/2019 от 29.04.2019

Дело № 5 -194/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года                                                                                                               г. Печора

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С. (г. Печора Республики Коми, ул. Спортивная, д. 44, каб. 107), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Каменика Ивана Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Каменика И.А. 14.02.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Каменик И.А. факт правонарушения не оспаривал, раскаялся, указал, что у них с супругой произошла ссора, в ходе которой он хватал ее за руки и шею.

Потерпевшая в судебном заседании указала, что привлекать супруга к ответственности не желает, претензий не имеет, боли не испытала, полицию вызвала ее мать, так как ей позвонили соседи и рассказали, что в квартире скандалят.    

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от 14.02.2019 следует, что 21.01.2019, в 14 час. 30 мин., Каменик И.А., находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>., потом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В объяснениях от 21.01.19 Каменик И.А. факт правонарушения не оспаривал, указал, что в ходе ссоры схватил супругу за руки и положил на диван, после этого схватил за шею, никаких угроз не высказывал, после этого конфликт прекратился.  

Потерпевшая в своих объяснениях при проверке указала, что в ходе словесной ссоры Каменик И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом угроз не высказывал и доступ кислорода не перекрывал. От действий Каменик И.А. она испытала физическую боль.

Из заявления потерпевшей в полицию от 21.01.2019 следует, что она просит прекратить проверку по факту причинения телесных повреждений, претензий к Каменику И.А. не имеет, привлекать к ответственности не желает, от СМЭ отказывается.

В виду отсутствия описания количества, точной локализации и свойств повреждений, сделать вывод о возникновении повреждений невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности Каменика И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, потерпевшая в судебном заседании указала на отсутствие болевых ощущений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Каменика И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

            Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каменика Ивана Александровича прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить с уведомлением сторонам и в ОМВД.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд Республики Коми через мировую судью Юбилейного судебного участка г. Печора Республик Коми.               

                          Мировой судья                                                      А.С. Охандерова