Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2023 ~ М-1152/2023 от 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                   20 сентября 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибанова Р.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Березуцкой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «Центр долгового управления» ( далее АО «ЦДУ») обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Березуцкой А.С. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 31 января 2022г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Березуцкой А.С, был заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дне, с процентной ставкой 365,00% годовых, со сроком возврата 02 марта 2022г. Предмет договора займа №№ от 31 января 2022г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с Общими условиями, заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» и законодательством РФ. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заёмщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. Согласно п.21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №№ Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заёмщику по номеру банковской карты. Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займа на 175 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 03 марта 2022г. по 25 августа 2022г., размер задолженности за указанный период согласно расчет составляет 75 000 руб., 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. сумма невозвращенного основного долга, 9 000 руб. 00 коп. сумма начисленных процентов, 34 109 руб. 59 коп. сумма просроченных процентов, 1 890 руб. 41 коп. сумма задолженности по штрафам/пеням. 25 августа 2022г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа №№ от 31 января 2022г., заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Березуцкой А.С. перешло к АО «ЦДУ». Свидетельством №№ от 16 августа 2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возвращению просроченной задолженности. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 13 апреля 2023г. судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Березуцкой А.С. задолженность по договору займа №№ от 31 января 2022г. за период с 03.03.2022 по 25.08.2022 в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Березуцкая А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и места фактического проживания, указанного ответчиком, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ЗАЙМИГО МФК» в зал судебного заседания не явился, извещен судом о времени и дне судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в ходатайстве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельность микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 31 января 2022г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Березцкой А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 руб., на срок 30 календарных дней под 365,0 % годовых (1 % в день), в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть сумму займа 30 000 руб. и начисленные проценты в размере 9 000 руб. единовременным платежом в дату, указанную в Индивидуальных условиях (л.д.11-14).

В соответствии с п.21 договора займа способом получения заемщиком потребительского займа является безналичный перевод на банковскую карту заемщика №№ (л.д.13 оборот).

31 января 2022г. на счет Березуцкой А.С. выполнен перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» (л.д.15), выпиской по счету карты за период с 30 января 2022г. по 02 февраля 2022г. (л.д. 120).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы зама и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.12).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 353,058%.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365 %), не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установленное в размере 353,058% годовых.

Согласно положениям Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по состоянию на 25.08.2022 составила 75 000 руб., из которых 30 000 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 9 000 руб.00коп. сумма начисленных процентов, 34 109 руб. 59 коп. сумма просроченных процентов, 1 890 руб. 41 коп. сумма задолженности по штрафам/пеням.

Правильность расчета задолженности и соответствие его условиям договора займа судом проверены, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Размер процентов исчислен истцом в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется.

25 августа 2022г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований №№ в соответствии с условиями которого к АО «ЦДУ» перешли права требования в том числе по договору займа №№ от 31 января 2022г., заключенному между ООО «МФК ЗАЙМИГО» и Березуцкой А.С. в сумме 75 000 руб. 00 коп., что подтверждается кратким реестром уступаемых прав.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющую профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, путем проставления соответствующей отметки в пункте договора (л.д. 12 оборот).

17 марта 2023г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Березуцкой А.С,

30 марта 2023г. мировым судьей судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 13 апреля 2023г. судебный приказ от 30 марта 2023г. отменен.

Согласно искового заявления, в период пользования суммой займа Березуцкой А.С. оплата задолженности надлежащим образом не производилась, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

Таким образом, учитывая, что Березуцкая А.С. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия заключенного с ней договора, основной долг и проценты не возвращает, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., начисленных процентов в размере 9 000 руб. 00 коп., просроченных процентов в сумме 34 109 руб. 59 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням в сумме 1890,41 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, истцом понесены почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2022г. № №, от 11.07.2019г. № №, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Березуцкой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать Березуцкой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № № от 31 января 2022г. в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма процентов - 9 000 руб., 34 109 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, 1 890 руб. 41 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 27.09.2023г.