Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2019 ~ М-2950/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-2946/2019

55RS0007-01-2019-003760-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 сентября 2019 года                                                                        город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при помощнике судьи Бурьн Н.Н., секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова З.Б. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

Установил:

Салахов З.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что владеет земельным участком площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, заключено устно с бывшим собственником, который добровольно вышел из членов СНТ. С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет земельным участком открыто, непрерывно, использую по назначению, выращивает овощи и фрукты. Просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца Архипова В.С., действующего на основании доверенности, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также просил возвратить уплаченную государственную пошлину. Указал, что последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ Салахов З.Б. является членом СНТ «Ромашка» на основании заявления и пользуется земельным участком <данные изъяты> кв.м., что подтверждается членской книжкой (л.д. 11-15), а также справкой, заверенной председателем СНТ «Ромашка» Кобылевой Л.Н. (л.д. 23) и регулярно оплачивает членские взносы (л.д. 16-22).

Распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ Салахову З.Б. отказано в предоставлении в собственность земельного участка в СНТ «Ромашка» в Центральном АО г. Омска (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, ЕВП с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 68-71).

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска понятны.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец отказался от требования и отказ принят судом, суд полагает возможным требование удовлетворить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

При подаче иска Салаховым З.Б. оплачена государственная пошлина в размере 4 172 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

По правилам ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в гражданском процессе применяется общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, государственная пошлина подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, независимо от стадии разбирательства по делу.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым требование заявления удовлетворить, возвратить государственную пошлину плательщику в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Салахова З.Б. от иска к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Салахову З.Б. уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 172 (четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 67 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 О.П. Мезенцева