Решение по делу № 2-685/2017 от 06.12.2017

№ 2-9-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А.,  при секретаре Цховребовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалко В.И.1 к Филимонову Д.Н.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михалко В.И.1 обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к Филимонову Д.Н.2, ссылаясь на то, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбуждены исполнительные производства по следующим судебным решениям:

- по решению Шахтинского городского суда от 28.07.2015 г. по гражданскому делу №2-3287/2015 г.,

- по определению Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.08.2016 г. по гражданскому делу №2-3287/2015 г.;

- по определению Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2017 г. по гражданскому делу №2-3287/2015 г.;

- по определению Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.05.2017 г. по гражданскому делу №2-3287/2015 г.;

- по определению мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.05.2017 г. по гражданскому делу №2-9-33/2017 г.

Указанные решения вступили в законную силу. На дату подачи искового заявления в суд, ответчиком выплачена небольшая часть присужденной денежной суммы  по двум судебным решениям, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с Филимонова Д.Н.2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 11 292 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей.

С учетом уточненных исковых требований на дату рассмотрения дела судом, истец просил взыскать с Филимонова Д.Н.2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 г. по 06.12.2017 г. в размере 12 775 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей, по оплате юридической помощи по составлению искового заявления, заявления об увеличении исковых требований и расчета в размере 3 000 рублей, а также представительство его интересов в суде в размере 15 000 рублей.

Михалко В.И.1 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении и представленные в дело доказательства.

Адвокат Шевченко Н.В., действующий в интересах Михалко В.И.1 на основании ордера №54 от 14.11.2017 г., в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные Михалко В.И.1 в уточненном исковом заявлении. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 17.07.2007 г. №382-Щ, указал, что суд не вправе уменьшить размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Основываясь на правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указал, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Филимоновым Д.Н.2, по его мнению, не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, оснований для снижения требований истца о взыскании судебных расходов, - не имеется.

Филимонов Д.Н.2 и его представитель по доверенности от 13.05.2017 г. Филимонова И.А.3 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просил уменьшить требуемую истцом сумму процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и судебных расходов, исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также с учетом его материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. При этом, каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Как установлено судом, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 июля 2015 г. по гражданскому делу №2-3287/15 с Филимонова Д.Н.2 взысканы в пользу Михалко В.И.1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 15 374 руб. 47 коп., сумма оплаты за медицинскую услугу МРТ в размере 2 390 руб., расходы за оказанные услуги такси в размере 300 руб., в счет компенсации морального вреда сумма в размере 150 000 рублей, сумма судебных расходов в размере 40 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Установлено, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 15.11.2015 г. №92785/15/61083-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Шахтинским городским судом по вышеуказанному гражданскому делу №2-3287/15.

Как установлено судом и не отрицалось участниками процесса,  взысканные решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 июля 2015 г. по гражданскому делу №2-3287/15 денежные средства с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, на момент вынесения решения в полном объеме не выплачены, удержания производятся с апреля 2017 года в следующих размерах:

03.04.2017 г. на сумму 2000 рубля

02.05.2017 г. на сумму 2000 рубля

23.05.2017 г. на сумму 2000 рубля

30.06.2017 г. на сумму 2000 рубля

31.07.2017 г. на сумму 2000 рубля

25.08.2017 г. на сумму 2000 рубля

02.10.2017 на сумму 2000 рубля

30.10.2017 г. на сумму 2000 рублей

21.11.2017 г. на сумму 1,26 рублей

Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком постановленного судом решения, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 г. (поскольку решением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2017 г. по делу №2-9-33/2017 были взысканы проценты по данному решению за период с 01.10.2016 года по 15.03.2017 года) по 06.12.2017 г. (на день вынесения решения по существу) в сумме 12 126 рублей 86 копеек.

В связи с наличием просрочки в выплате взысканных судом денежных средств в пользу Михалко В.И.1, в силу ст. 395 ГК РФ, с  Филимонова Д.Н.2 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

При этом, при расчете процентов, суд берет во внимание даты зачислений денежных средств от Филимонова Д.Н.2 на депозит Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора. При этом, моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский чет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №54 от 22.11.2016 г.). При этом, представленные истцом выписки из лицевого счета Михалко В.И.1 принимаются судом  во внимание при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они содержат сведения, подтверждающие размер поступивших на счет Михалко В.И.1 денежных средств от Филимонова Д.М.4, которые не противоречат данным, представленным в справке ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО.

Суд считает, что расчет необходимо вести с 16.03.2017 г., поскольку решением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2017 г. по делу №2-9-33/2017 были взысканы проценты по данному решению за период с 01.10.2016 года по 15.03.2017 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.03.2017 года (на указанную дату задолженность ФИО5перед Михалко В.И.1 составляла 193 264 рубля 47 копеек, согласно справке ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО) по 06.12.2017 года, -составляют 12 126 (двенадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 86 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
193 264,47	16.03.2017	26.03.2017	11	0	-	10%	365	582,44
193 264,47	27.03.2017	03.04.2017	8	0	-	9,75%	365	413
191 264,47	04.04.2017	01.05.2017	28	2 000	03.04.2017	9,75%	365	1 430,55
191 264,47	02.05.2017	02.05.2017	1	0	-	9,25%	365	48,47
189 264,47	03.05.2017	23.05.2017	21	2 000	02.05.2017	9,25%	365	1 007,25
187 264,47	24.05.2017	18.06.2017	26	2 000	23.05.2017	9,25%	365	1 233,89
187 264,47	19.06.2017	30.06.2017	12	0	-	9%	365	554,10
185 264,47	01.07.2017	31.07.2017	31	2 000	30.06.2017	9%	365	1 416,13
183 264,47	01.08.2017	25.08.2017	25	2 000	31.07.2017	9%	365	1 129,71
181 264,47	26.08.2017	17.09.2017	23	2 000	25.08.2017	9%	365	1 027,99
181 264,47	18.09.2017	02.10.2017	15	0	-	8,50%	365	633,18
179 264,47	03.10.2017	29.10.2017	27	2 000	02.10.2017	8,50%	365	1 127,16
179 264,47	30.10.2017	30.10.2017	1	0	-	8,25%	365	40,52
177 264,47	31.10.2017	21.11.2017	22	2 000	30.10.2017	8,25%	365	881,47
177 263,21	22.11.2017	06.12.2017	15	1,26	21.11.2017	8,25%	365	601
Итого:			266	16 001,26		9%		12 126,86

которые подлежат взысканию с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1

Как установлено судом, определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 августа 2016 г. по гражданскому делу №2-3287/15 с Филимонова Д.Н.2 взысканы в пользу Михалко В.И.1 понесенные судебные расходы в размере 2 000 рублей. Определение вступило в законную силу.

Установлено, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 21.10.2016 г. №97978/16/61083-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Шахтинским городским судом по вышеуказанному гражданскому делу №2-3287/15.

Как установлено судом и не отрицалось участниками процесса,  взысканные определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 августа 2016 г. по гражданскому делу №2-3287/15 денежные средства с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, на момент вынесения решения в полном объеме не выплачены.

Суд считает, что расчет необходимо вести с 16.03.2017 г., поскольку решением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2017 г. по делу №2-9-33/2017 были взысканы проценты по данному определению за период с 27.08.2016 года по 15.03.2017 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.03.2017 года (на указанную дату задолженность ФИО5перед Михалко В.И.1 составляла 1 989 рублей 99 копеек, согласно сведениям ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО, размещенным на официальном сайте) по 06.12.2017 года составляют 130 (сто тридцать) рублей 55 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 989,99	16.03.2017	26.03.2017	11	10%	365	6
1 989,99	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	19,14
1 989,99	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	24,21
1 989,99	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	44,65
1 989,99	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	19,46
1 989,99	30.10.2017	06.12.2017	38	8,25%	365	17,09
Итого:			266	9%		130,55

которые подлежат взысканию с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1

Как установлено судом, определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 мая 2017 г. по гражданскому делу №2-3287/15 с Филимонова Д.Н.2 взысканы в пользу Михалко В.И.1 понесенные судебные расходы в размере 4 000 рублей. Определение вступило в законную силу 02.06.2017 г.

Установлено, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 13.06.2017 г. №63185/17/61083-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Шахтинским городским судом по вышеуказанному гражданскому делу №2-3287/15.

Как установлено судом и не отрицалось участниками процесса,  взысканные определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 мая 2017 г. по гражданскому делу №2-3287/15 денежные средства с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, на момент вынесения решения не выплачены.

Суд считает, что расчет необходимо вести с даты вступления в законную силу указанного определения - со  02.06.2017 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.06.2017 года по 06.12.2017 года составляют 180 (сто восемьдесят) рублей 46 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
4 000	02.06.2017	18.06.2017	17	9,25%	365	17,23
4 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	89,75
4 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	39,12
4 000	30.10.2017	06.12.2017	38	8,25%	365	34,36
Итого:			188	8,76%		180,46

которые подлежат взысканию с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1

Как установлено судом, определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2017 г. по гражданскому делу №2-3287/15 с Филимонова Д.Н.2 взысканы в пользу Михалко В.И.1 понесенные судебные расходы в размере 4 000 рублей. Определение вступило в законную силу 11.05.2017 г.

Установлено, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 13.06.2017 г. №63183/17/61083-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Шахтинским городским судом по вышеуказанному гражданскому делу №2-3287/15.

Как установлено судом и не отрицалось участниками процесса,  взысканные определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2017 г. по гражданскому делу №2-3287/15 денежные средства с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, на момент вынесения решения не выплачены.

Суд считает, что расчет необходимо вести с даты вступления в законную силу указанного определения - с 11.05.2017 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.05.2017 года по 06.12.2017 года составляют 202 (двести два) рубля 76 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
4 000	11.05.2017	18.06.2017	39	9,25%	365	39,53
4 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	89,75
4 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	39,12
4 000	30.10.2017	06.12.2017	38	8,25%	365	34,36
Итого:			210	8,81%		202,76

которые подлежат взысканию с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу №2-9-33/2017 с Филимонова Д.Н.2 взысканы в пользу Михалко В.И.1 понесенные судебные расходы в размере 3000 рублей. Определение вступило в законную силу 03.06.2017 г.

Установлено, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 16.06.2017 г. №63187/17/61083-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области по вышеуказанному гражданскому делу №2-9-33/2017. Как установлено судоми не отрицалось участниками процесса,  взысканные определением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу №2-9-33/2017 денежные средства с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, на момент вынесения решения не выплачены.

Суд считает, что расчет необходимо вести с даты вступления в законную силу указанного определения - с 03.06.2017 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.06.2017 года по 06.12.2017 года составляют 134 (сто тридцать четыре) рубля 59 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 000	03.06.2017	18.06.2017	16	9,25%	365	12,16
3 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	67,32
3 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	29,34
3 000	30.10.2017	06.12.2017	38	8,25%	365	25,77
Итого:			187	8,76%		134,59

которые подлежат взысканию с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеперечисленным судебным решениям в общей сумме 12 775 рублей 22 копейки, исходя из следующего расчета:

12 126,86+130,55+180,46+202,76+134,59

Обсуждая вопрос о возможности применения к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательство несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, вместе с тем истец длительное время несет негативные последствия вследствие неисполнения ответчиком в добровольном порядке его требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о судебных расходах суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по удовлетворенным требованиям истца составляет 511 рублей 01 копейка. Поскольку истцом при подаче искового заявления и его уточнении оплачена государственная пошлина в сумме 510 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу в указанном размере, а 01 рубль 01 копейка подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, потраченные им за составление искового заявления и расчета, консультацию, а также заявления об изменении исковых требований, подтвержденные квитанцией №54 от 14.11.2017 г., которые, в силу ч.1 ст. 88 , ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку понятие разумности пределов, и его критерии гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 20 октября 2005 г. N 355-О, от 17 июля 2007 г. N 382-О-О.

При этом, мировой судья исходит из объема оказанных услуг при рассмотрении дела, которые, согласно квитанции №61 от 31.10.2017 г., оплачены истцом в размере 15 000 рублей. Суд считает, что указанные требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя, который участвовал в двух судебных заседаниях и при подготовке дела к судебному разбирательству,  с учетом заявленных исковых требований и взысканных судом сумм, подлежат частичному удовлетворению в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалко В.И.1 к Филимонову Д.Н.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Шахтинского городского суда Ростовской области №2-3287/2015 г. от 28.07.2015 года, за период с 16.03.2017 года по 06.12.2017 года в размере 12 126 рублей 86 копеек.

Взыскать с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Шахтинского городского суда Ростовской области №2-3287/2015 г. от 11.08.2016 года, за период с 16.03.2017 года по 06.12.2017 года в размере 130 рублей 55 копеек.

Взыскать с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Шахтинского городского суда Ростовской области №2-9-33/2017 г. от 18.05.2017 года, за период с 03.06.2017 года по 06.12.2017 года в размере 134 рубля 59 копеек.

Взыскать с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Шахтинского городского суда Ростовской области №2-3287/2015 г. от 17.05.2017 года, за период со 02.06.2017 года по 06.12.2017 года в размере 180 рублей 46 копеек.

Взыскать с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Шахтинского городского суда Ростовской области №2-3287/2015 г. от 24.04.2017 года, за период с 11.05.2017 года по 06.12.2017 года в размере 202 рубля 76 копеек,

а всего взыскать 12 775 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и расходы на представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части требований Филимонова Д.Н.2 к Михалко В.И.1 о взыскании судебных расходов, - отказать.

Взыскать с Филимонова Д.Н.2 в пользу Михалко В.И.1 государственную пошлину в размере 510 (пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Филимонова Д.Н.2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 (один) рубль 01 копейку.

Лица, участвующие в деле, их представители, в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, либо если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, вправе подать мировому судье судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области заявление о составлении мотивированного решения суда.

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей указанного заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка  № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна:

Мировой судья:                                                             А.А. Дуденкова

Секретарь:                                                                     Л.Н. Цховребова