Решение по делу № 1-23/2016 от 08.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

08 июня 2016 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.о.Самара Алиева В.Н.

подсудимого Денисова <ФИО>.

адвоката  Неретиной В.В.

представившей  удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>

защитника Суркова Я.И.

при секретаре Бакановой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело №1-23/52/2016 в отношении                    

Денисова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее судимого:

26.06.2009 года Промышленным районным судом г. Самары по ст.ст. 228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося в феврале 2011 года условно-досрочно на 3 месяца,

11.02.2013 года Советским районным судом г. Самары по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 16.12.2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Денисов <ФИО> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Денисов <ФИО>. 08.10.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Денисову <ФИО> было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.11.2015 года, в связи с чем, Денисов <ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Денисов <ФИО>. 28 марта 2016 года в 18 час 55 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регзнак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> допустил столкновение с другими транспортными средствами, стоявшими во дворе дома. Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Акув М.Г. и Старостиным А.В. при оформлении материала по факту ДТП у Денисова <ФИО>. были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, шаткая походка, что явилось основанием для направления его для освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Денисов <ФИО>., заведомо зная, что в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан походить по законному требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, находясь в Самарском областном наркологическом диспансере по адресу г. Самара ул. Калинина 32, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отказался. Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Денисов <ФИО>. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый Денисов <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, Денисов <ФИО3> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия органами дознания по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Денисову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, состоит на учете в ГБУЗ «СОНД» с августа 2006 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 25 апреля 2016 года Денисову <ФИО> рекомендовано лечение от алкоголизма, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, суд учитывает, что Денисов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с места жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Самаре и соседями характеризуется положительно, проживает и осуществляет уход за матерью Денисовой <ФИО>, которая является инвалидом 2 группы, а также учитывая со слов состояние здоровья Денисова <ФИО>. (туберкулез легких), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает возможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Денисова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Денисова <ФИО>. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Денисова <ФИО>. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации и учета не реже двух раз в месяц. Не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу  и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения в отношении Денисова <ФИО>. подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - два DVD диска с видеозаписью от 28.03.2016 года после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                   Кузнецова М.М.