ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Курск 19 января 2012 года
Мировой судья судебного участка №2
Железнодорожного округа г.Курска Локтионова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5. ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ТАН1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Курск, пр-т <АДРЕС>, являющего индивидуальным предпринимателем, холостого, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ТАН1> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ТАН1> не выполнил в срок до 01.11.2011 г. требования предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности №446/2/1/5 от 14.12.2010 года, а именно: не оборудовал помещение склада автоматической пожарной сигнализацией (п. 9.2. НПБ 110-03); не установил защитные колпаки (рассеиватели) на светильники в помещении склада (п. 60 ППБ 01-03); на входных дверях складского помещения не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ (п. 33 ППБ 01-03); огнетушитель ОУ-3 не укомплектован раструбом (п.108 ППБ 01-03); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположены в складском помещении (п. 507 ППБ 01-03).
<ТАН1>, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение административного дела не явился. О причине неявки мировому судье не известно. В соответствии со ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении административного дела мировым судьей установлено, что на основании распоряжения зам. главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору <ЗАВ2> от 01.12.2010 года проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя <ТАН1> с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности. По результатам проверки был составлен акт от 14.12.2010 года, в соответствии с которым в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, 22а, выявлены вышеуказанные нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
ИП <ТАН1> 17.12.2010 года было выдано предписание, согласно которому в срок до 01.11.2011 года последний должен был устранить нарушения.
При проведении повторной проверки 25.11.2011 года по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, 22а, были выявлены новые факты нарушения Правил пожарной безопасности, в том числе и ранее установленные: помещение склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; на входных дверях складского помещения не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ; аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположены в складском помещении (п. 507 ППБ 01-03).
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: актом проверки от 14.12.2010 года; предписанием №446/2/1/5 от 14.12.2010 года по устранению требований пожарной безопасности, которое <ТАН1> было получено 17.12.2010 года; актом проверки от 25.11.2011 года, с результатами которой <ТАН1> был ознакомлен 28.12.2011 года; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении и имеющимися в нем объяснениями <ТАН1> о неисполнении предписания; договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от 01.03.2010 г.
Исследованными доказательствами подтверждается, что на момент подписания данного договора <ТАН1> знал о существующих нарушениях требований пожарной безопасности, в установленный в предписании срок их не устранил.
Предписание является законным, поскольку в нем указаны какие нарушения требований законодательства были установлены и содержат требование по устранению этих нарушений.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП <ТАН1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор, доказана.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административною ответственность, мировым судьей не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ИП <ТАН1> наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5. ░.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4632047480; ░░░ 463201001; ░░░ ░░ 17711627000010000140; ░/░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░; ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 38401000000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.