Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 15.02.2022

К делу № 1-251/2022

23RS0040-01-2022-000775-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                              Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                                  Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                          ФИО3,

подсудимого                                  Демиденко В.В.,

защитника подсудимого, адвоката                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Демиденко В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демиденко В.В. совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Демиденко В.В. при следующих обстоятельствах.

Демиденко В.В. 13.12.2021 года около 22 часов 40 минут, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 13.05.2021 года, вступившего в законную силу 25.05.2021 года, умышлено, повторно нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем марки «Хундай Акцент» г/н №, с признаками опьянения, двигаясь по ул. Ленина г. Краснодара, был остановлен около дома № 82 данной улицы сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. Далее, в этот же день, Демиденко В.В. прошел медицинское освидетельствование, которое согласно Акту № 4027 выявило у последнего состояние алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Демиденко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Демиденко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Демиденко В.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Демиденко В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Также суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, необходимо оставить без изменения ранее избранную в отношении Демиденко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демиденко В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один год).

Обязать Демиденко В. В.ча встать на учет в филиале Западному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Демиденко В.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбытия наказания в виде обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демиденко В. В.ча до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Демиденко В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               Н.Н. Щелочков