Решение по делу № 1-9/2011 от 04.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Сернур 04 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М., 

при секретаре Антипиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Протасова А.Ю.,

подсудимого Рыбакова В.А.,

защитника адвоката Михайлова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.04.2011 года,

а также потерпевшей <ФИО6>,

законного представителя потерпевшей Павловой Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова <ФИО12>  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.А. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах. 

Рыбаков В.А. 24 февраля 2011 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей своего дома по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры, из лич­ных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и те­лесных повреждений своей матери <ФИО6> <ДАТА5> рождения, заведомо находящейся в беспомощном состоянии перед Рыбаковым В.А. в связи с её престарелым возрастом, ударил ладонью левой руки по правой щеке <ФИО6> Продолжая свои преступные действия Рыбаков В.А., находясь в зале своего дома, ударил ладонью правой руки по лицу  <ФИО6>, сидящей на диване, причинив тем самым <ФИО6> физические боли и телесные повреждения в  виде кровоподтёка на коже правой щеки в проекции нижней челюсти, сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Он же, Рыбаков В.А. 24 февраля 2011 года около 17 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в своём  доме по адресу: <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, умышленно с целью унижения чести и достоинства <ФИО6> <ДАТА5> рождения, заведомо находящейся в беспомощном состоянии перед Рыбаковым В.А. в связи с её престарелым возрастом, словесно высказывался в адрес <ФИО6> в неприличной форме, выражаясь нецензурной матерной бранью, унижающими честь и достоинство <ФИО6>, высказывал иные слова неприличной формы, носящие характер отрицательной оценки её как личности и унижающие её честь и достоинство, тем самым Рыбаков В.А., своими преступными действиями, унижающими честь и достоинство <ФИО6>,  причинил ей моральный вред.

Органом предварительного расследования действия Рыбакова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рыбакова В.А. в связи с примирением сторон, согласованное с законным представителем потерпевшей. Волеизъявление потерпевшей выражено в собственноручно подписанном заявлении, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею лично в судебном заседании. Потерпевшая пояснила, что с подсудимым помирилась, Рыбаков В.А. принёс ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, претензий к <ФИО4> она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно без какого-либо принуждения, поскольку примирение между ней и подсудимым состоялось. Законный представитель потерпевшей поддержала ходатайство <ФИО6>. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей и её законному представителю разъяснены и понятны.

            Подсудимый Рыбаков В.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершённых преступлениях признаёт полностью, раскаялся в совершении данных преступлений, просил у <ФИО6> прощения, и они помирились. Потерпевшая простила его, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной отвественности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Михайлов И.И. просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного Рыбакова В.А. за примирением сторон, поскольку все основания имеются.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. не согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

         Преступления, совершённые подсудимым Рыбаковым В.А., относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.

Рыбаков В.А. характеризуется по месту жительства и работы положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, проживает с семьёй и матерью - <ФИО6>, имеет постоянное место работы. Совершил преступления впервые, к уголовной и административной отвественности не привлекался, на учёте у врача психонарколога не состоит. Подсудимый с потерпевшей помирились, Рыбаков В.А. загладил вред путём принесения потерпевшей извинений, что явилось для неё достаточным, вину признал, раскаивается в совершении преступлений. Потерпевшая представила заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подписанное собственноручно, подсудимым представлено аналогичное заявление, что свидетельствует о состоявшемся примирении и его добровольности. Стороны лично, в судебном заседании заявили о состоявшемся примирении и желании прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совершение подсудимым в отношении потерпевшей 1949 года рождения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и их последствия, в ходе которых потерпевшей причинен моральный вред и легкий вред здоровью.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, мнения участников процесса, согласие подсудимого, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Рыбакова В.А. в связи с примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, судья считает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого и потерпевшей не подлежат.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбакова <ФИО12> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении подсудимого Рыбакова <ФИО12> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, законному представителю потерпевшей, прокурору Сернурского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

   Мировой судья                            подпись               Л.М. Антонова

Копия верна. Мировой судья                                                       Л.М. Антонова