Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2022 (2-3891/2021;) от 09.12.2021

                                                                                Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

    02.03.2021                                                                            <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

      председательствующего судьи:                          Панасюк Е.В.,

      при секретаре:                                                      Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева Юрия Валентиновича к Цзян Минсинь, Жоморудову Дилшодджону Обиджон Угли о возмещении ущерба,

        УСТАНОВИЛ:

Осинцев Юрий Валентинович обратился в суд с иском к Цзян Минсинь, Жоморудову Дилшодджону Обиджон Угли о ущерба в сумме 210 925 рублей, моральный вред в сумме 15 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 7 500 рублей.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Первомайскиий районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также проведено в отсутствие сторон, в том числе истца, о времени и месте его проведения заседания извещенного надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств также не заявляли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец осведомлен о возбуждении дела по ее исковому заявлению и о начавшемся процессе, не явился в суд по вторичному вызову, не требовал рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Осинцева Юрия Валентиновича к Цзян Минсинь, Жоморудову Дилшодджону Обиджон Угли о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ходатайство об отмене определения может быть подано сторонами в Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк