Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2023 (2-1289/2022;) ~ М-1090/2022 от 02.11.2022

Дело №2-43/2023 (2-1289/2022)

26RS0015-01-2022-002266-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                                         г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Родителеву В.Н., Родителевой С.В., представляющей также интересы несовершеннолетних Родителевой У.В., Родителева М.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) и судебных расходов,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Родителеву В.Н., Родителевой С.В., представляющей также интересы несовершеннолетних Родителевой У.В., Родителева М.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) и судебных расходов.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебное заседание ответчики не явились, направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

Суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание назначено на 19.12.2022 в 10 часов 00 минут, при этом представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается заявлением представителя истца Манукян Н.М. о рассмотрении данного дела с участием представителя ПАО Сбербанк, в суд не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил. В связи с чем, судебное разбирательство по делу отложено на 10.01.2023 в 12 часов 00 минут.

Представитель истца извещён о назначении судебного заседания, путём направления судебной повестки, которая доставлена, что подтверждается отчётом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако, истец вновь не явился в судебное заседание.

В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Таким образом, истец дважды извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Родителеву В.Н., Родителевой С.В., представляющей также интересы несовершеннолетних Родителевой У.В., Родителева М.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья