Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2023 (4/17-60/2022;) от 30.11.2022

Дело № 4/17-3/2023

Постановление

г. Звенигово                             10 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл НВА, осужденного Иванова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Иванова М. А., <.....>,

осужденного <дата> Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%,

установил:

<дата> Иванов М.А. осужден Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

<дата> начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с представлением о замене осужденному Иванову М.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку он злостно уклоняется от его отбывания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл поддержал представление по изложенным в нем основаниям, заявил о необходимости замены неотбытого наказания лишением свободы, поскольку Иванов М.А. ранее злостно уклонялся от отбывания наказания, не являвшись по предписаниям инспекции для трудоустройства в ООО «<.....>». В настоящее время осужденный трудоустроен электромонтером в <.....> и надлежащим образом отбывает исправительные работы.

Осужденный Иванов М.А. с доводами представления согласился, вместе с тем просил не лишать его свободы, поскольку в настоящее время трудоустроен, намерен надлежащим образом исполнять назначенное ему наказание.

Старший помощник прокурора Соколов С.А. с учетом поведения осужденного в настоящее время считает представление преждевременным, достаточных оснований для его удовлетворения на данной стадии исполнения приговора не усматривает.

Обсудив доводы представления, исследовав представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Требованиями ст. 40 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.Частью 3 ст. 46 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

<дата> Иванов М.А. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ему выдано предписание о явке в ООО «<.....>» для трудоустройства, которое осужденный не исполнил без уважительных причин, в связи с чем <дата> предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<дата> Иванову М.А. вновь уголовно-исполнительной инспекцией выданы предписания о явке в ООО «<.....>» для трудоустройства, которые осужденный также не исполнил, <дата> вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<дата> Иванову М.А. уголовно-исполнительной инспекцией в очередной раз выдано предписание о явке в ООО «<.....>» для трудоустройства, которое осужденный вновь не исполнил, в связи с чем <дата> предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, в судебном заседании злостность уклонения от отбывания наказания Ивановым М.А. установлена, он повторно после предупреждения в письменной форме нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Кроме приведенных выше нарушений, иных нарушений условий и порядка отбывания наказания осужденный не допускал.

В настоящее время осужденный трудоустроен электромонтером в <.....> и намерен работать.

По смыслу закона, суд при установлении злостности уклонения от отбывания исправительных работ, по представлению уголовно-исполнительной инспекции принимает решение о замене неотбытого наказания принудительными работами или лишением свободы, либо об отказе в удовлетворении представления, учитывая всю совокупность представленных материалов и сведений о личности и поведении осужденного, при этом, принятое решение должно соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Об этом же свидетельствуют и положения ст. 1 УИК РФ, согласно которой задачами уголовно-исполнительного законодательства являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определение средств исправления осужденных, оказание им помощи в социальной адаптации.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм и положений ч. 4 ст. 46 УК РФ, суд заменяет исправительные работы на более строгий вид наказания лишь при невозможности исправления осужденного наказанием, назначенным судом при постановлении приговора.

Учитывая совокупность представленных сведений о личности осужденного, принимая во внимание его трудоустройство и намерение работать в дальнейшем, суд полагает возможным на данной стадии исполнения приговора достичь исправление Иванова М.А. без замены исправительных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл от <дата> о замене осужденному Иванову М. А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                      А.В. Смирнов