Решение по делу № 1-1/2018 от 16.01.2018

Дело № 1-1/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Семилуки 16 января 2018 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Оболонская Ю.Ф., при секретаре Куревской Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Мерзляковой Н.В.подсудимого Никулина Э.А., его защитника  адвоката адвокатской консультации Семилукского района Вовченко И.А.,  удостоверение <НОМЕР>, ордер №31286,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Никулина <ФИО1>,  <ДАТА>судимого:

1) 17.02.2017 Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 05.06.2017 года. 2) 08.06.2017 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ к 220 часам обязательных работ. 31.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области заменено неотбытое наказание по приговору от 08.06.2017 в виде 140 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 27.10.2017 по отбытию срока наказания.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никулин Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 01.10.2017, около 23.00 часов Никулин Э.А. совместно с <ФИО2> и <ФИО3> находились в квартире <НОМЕР>  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где в ходе совместного распития спиртного, Никулин Э.А. увидел  в мебельной стенке, установленной в помещении жилой комнаты, на верхней полке, денежные средства. В этот момент у Никулина Э.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств,  02.10.2017 около 06.00 часов, Никулин Э.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что <ФИО3> спит и за его преступными действиями не наблюдает, из мебельной стенки тайно взял денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая в количестве 3-х штук, принадлежащие <ФИО3>, которые положил в карман своей одежды.

После чего Никулин Э.А с похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым причинив <ФИО4>незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, Никулин Э.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Никулина Э.А. о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Никулин Э.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого адвокат Вовченко И.А. поддержала ходатайство подсудимого Никулина Э.А. Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в своем заявлении не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Никулина Э.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Никулин Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Никулину Э.А. судом учитываютсяхарактер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что Никулин Э.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно  (л.д. 69), ранее судим (л.д. 56), не состоит на учете у врача психиатра,  состоит на учете у врача психиатра-нарколога  с диагнозом: «Пагубное с вредными  последствиями употребление наркотических веществ» (л.д.66).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> Никулин Э.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В интересующий следствие период и в настоящее время испытуемый обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (по МКБ 10 F 70.8). В настоящее время Никулин Э.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Никулин Э.А. не нуждается (л.д. 51-53). На основании данного заключения суд признает Никулина Э.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никулину Э.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда. Преступление совершено Никулиным Э.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим его наказание обстоятельством. Учитывая вышеизложенное, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, личность Никулина Э.А., ранее судимого, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена, совершение данного преступления при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает, что его исправление не может быть достигнуто применением к нему иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и мнения потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать, суд считает, возможным исправление Никулина Э.А. без реального отбывания наказания, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никулина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со  ст. 73 УК РФ назначенное Никулину Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Никулину Э.А. неизбирать.

Приговор может  быть обжалован  в апелляционном порядке  в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судомапелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения  копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                        Мировой  судья                                                                                   Оболонская Ю.Ф.