Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-135/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-135/2023

86RS0017-01-2023-000921-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский                                                                              26 июня 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре        Корчемкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя     Вакатова В.Ю.,

подсудимого       Вихарева В.С.,

защитника - адвоката      Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Вихарева Владимира Сергеевича, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) взято обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вихарев В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу (дата), Вихарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Вихарев В.С. считается подвергнутым административному наказанию с (дата) до (дата).

20 мая 2023 года около 05:20 Вихарев В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Хендэ Акцент», госномер (номер), расположенного по (адрес), запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал управлять данным автомобилем до момента его остановки 20 мая 2023 года в 05:38 сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району около (адрес).

20 мая 2023 года в 06:09 Вихарев В.С., находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Советский район, п. Алябьевский, ул. Мира, д. 19, будучи обязанным в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Вихарев В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в совершении преступления раскаивается.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство Вихарева В.С., просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель о рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Вихарева В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Вихаревым В.С. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Вихарев В.С. характеризуется посредственно (л.д. 104), с места работы, как нового, так и прежнего - положительно (характеристики представлены в суде), женат (л.д. 86), ранее не судим (л.д. 94-95), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103), на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 106).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Вихарева В.С., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Вихареву В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что Вихаревым В.С. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, использован автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» (HYUNDAIACCENT), госномер (номер).

Подсудимый Вихарев В.С. является собственником данного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, полисом ОСАГО (л.д. 87-89, 133).

Сам Вихарев В.С. указанные обстоятельства не оспаривает, как и самого решения о возможной конфискации транспортного средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее Вихареву В.С. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Отсутствие у подсудимого намерения его использовать по прямому назначению и планируемая передача автомобиля супруге (та намерена пройти обучение и получить водительское удостоверение) не препятствуют конфискации транспортного средства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Вихарев В.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вихарева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Вихареву В.С. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Вихареву В.С. автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» (HYUNDAIACCENT), госномер (номер), VIN № (номер), хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «ЦТП» по (адрес), конфисковать и обратить в собственность государства полученные от его реализации денежные средства.

От уплаты процессуальных издержек Вихарева В.С. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий                               Л.В. Шилина