Решение по делу № 2-1145/2015 от 10.09.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3> о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику <ФИО3> указав, что <ФИО3> получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 15 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) в соответствии с п.3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий). На данный момент в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенной тарифами банка. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811 п.2, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и условиями эмиссионного контракта <НОМЕР> от <ДАТА2> указывает, что держатель карты обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты обязательств, кредитор имеет право потребовать от держателя карты, а держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на <ДАТА3> задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 27 190 руб. 29 коп., в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа - 1 030 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 551 руб. 08 коп.; основной долг по кредиту - 23 608 руб. 95 коп.  Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на <ДАТА3> по эмиссионному контракту <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27 190 руб. 29 коп., в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа - 1 030 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 551 руб. 08 коп.; основной долг по кредиту - 23 608 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 015 руб. 71 коп. (л.д.3).

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.28,29), по факсимильной связи от представителя истца поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.33,34-35). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России».

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика (л.д.30-32). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей в месячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Суд также учитывает, что судебные извещения, направленное по адресу регистрации ответчика возращено на судебный участок с отметкой оператора связи «истек срок хранения». В этой связи суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой  по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства  и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика <ФИО3> надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд  исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> <ФИО3> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 15 000 руб., тип карты Visa Credit Momentum (л.д.16).

Согласно расчета полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора,  подписанного и полученного <ДАТА6> <ФИО4> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО4> был заключен эмиссионный контракт <НОМЕР>, в рамках которого банком  выпущена банковская карта Visa Credit Momentum, с кредитным лимитом 15 000 руб., срок кредита 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, дата начала кредитования - <ДАТА7> (л.д.17).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», действующих с <ДАТА8>, держатель карты, в том числе, обязан: выполнять положения настоящих условий и требования памятки держателя, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п.4.1). При этом согласно п.5.1 банк обязан, в том числе, ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. Согласно п.3.1 Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5) Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7) За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9) (л.д.10-15). Как следует из заявления на получение кредитной карты, <ФИО3> с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (л.д.16 обор.)

Исходя из положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

 При этом в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных со стороны Банка документов усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по эмиссионному контракту <НОМЕР> от <ДАТА2>, нарушались сроки уплаты кредита и процентов по нему. Как следует из выписки по счету карты, у держателя карты имеется задолженность в размере 27 190 руб. 29 коп., в том числе: неустойка - 1 030 руб. 26 коп.; просроченные проценты - 2 551 руб. 08 коп.; просроченный основной долг- 23 608 руб. 95 коп. (л.д. 18-21).

В связи с чем, а также согласно Условиям, со стороны Банка в адрес заемщика неоднократно направлялись отчеты по счету кредитной карты с указанием сумм задолженности (л.д. 28,29).

В свою очередь, поскольку ответчиком возражений на иск не  представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в частности доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности, а также расчет требований ответчиком не оспорен, то суд, в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными истцом.

Также суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА10>). При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга с процентами за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки.

При таких обстоятельствах в совокупности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по эмиссионному контракту <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27 190 руб. 29 коп., в том числе: неустойка - 1 030 руб. 26 коп.; просроченные проценты - 2 551 руб. 08 коп.; просроченный основной долг- 23 608 руб. 95 коп.

В  соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 015 руб. 71 коп., оплаченная истцом, при подаче в суд искового заявления (л.д.4), в соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3> о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности  по эмиссионному контракту <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27 190 руб. 29 коп., в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа - 1 030 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 551 руб. 08 коп.; основной долг по кредиту - 23 608 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 015 руб. 71 коп., а всего 28 206 (двадцать восемь тысяч двести шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  месяца через мирового судью.

    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>