Решение от 10.02.2014 по делу № 5-48/2014 от 10.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 20014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мирового суда г. Новочеркасска по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившему из МИФНС России №13 по Ростовской области в отношенииЮткевича <ФИО1>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, директора ООО «Арендное предприятие» торговая фирма «Питание», проживающего и зарегистрированного в  г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по ст. 15.5 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении, Юткевич Ю.В., являясь директором ООО «Арендное предприятие» торговая фирма «Питание», в установленный законодательством  РФ о налогах и сборах срок,  не представил в налоговые органы по месту учёта документы необходимые для осуществления налогового контроля - налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5  КРФ об АП.

Юткевич Ю.В. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.          

         Изучив материалы дела, суд находит, что вина Юткевич Ю.В., подтвержда­ется протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д.3) и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Юткевич Ю.В.

         Факт совершения Юткевич Ю.В. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ст.15.5 КРФ об АП, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание  характер и тяжесть совершенного  административного правонарушения, личность правонарушителя.  

На основании вышеизложенного, мировой судья усматривает основания для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, о возможности освобождения от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения. Мировой судья учитывает, прежде всего, характер совершенного правонарушения: при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общественных отношений.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВ И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░.15.5 ░░░ ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░