Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2024 (12-901/2023;) от 22.12.2023

Дело № 12-69/2024

УИД 53RS0022-01-2023-012656-07    

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2024 года      Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Григорьева А.Н., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Григорьева А.Н. на постановление № от 21 декабря 2023 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду Кужко С.Р. о привлечении

Григорьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л :

14 декабря 2023 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Григорьева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Григорьев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, так как водителем транспортного средства <данные изъяты> не являлся, был лишь очевидцем дорожно-транспортного происшествия.

Истребованные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 28 декабря 2023 года.

Жалоба Григорьевым А.И. подана в установленные сроки.

В судебном заседании Григорьев А.Н. жалобу поддержал, дополнительно указал, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит предприятию, где он работает в <данные изъяты> <данные изъяты>», он работает механиком, 13 декабря 2023г. он припарковал автомобиль <данные изъяты> в дневное время на парковке у комплекса «<данные изъяты>», в вечернее время услышал шум машины, увидел в окно как автомобиль <данные изъяты> движется по тротуару, затем по газону, пытается выехать на парковку, далее услышал треск, вышел на улицу, чтобы посмотреть, так как, где двигался <данные изъяты> был автомобиль их организации, когда подошел к автомобилю, то обнаружил повреждения. Знак аварийной остановки не выставлял и аварийную сигнализацию не включал, так как водителем не являлся.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела установлено, что 13 декабря 2023 года в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, Григорьев А.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении сведения, стали основанием для привлечения Григорьева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Однако судья не может согласиться с вынесенным постановлением по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; и иное.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ заключается в невыполнение требований водителем требований Правил дорожного движения, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, из диспозиции указанной правовой нормы прямо следует, что субъектом данного административного правонарушения является водитель (лицо, управляющее каким-либо транспортным средством), ставший участником дорожно-транспортного происшествия.

Правилами дорожного движения, установлено понятие водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что в отношении ФИО1, являющегося водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по обстоятельствам того, что 13 декабря 2023 года в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в результате заноса транспортного средства совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, транспортные средства получили технические повреждения.

Из объяснений Григорьева А.Н. следует, что 13 декабря 2023 года около 12 часов он припарковал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот же день около 20 часов 35 минут он находился по вышеуказанному адресу и услышал рев мотора, подошел к окну и увидел как на парковке рядом с автомобилем <данные изъяты> буксует автомобиль <данные изъяты> после чего он услышал треск, поэтому спустился на улицу и увидел, что на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются повреждения, которых не было ранее.

ФИО1 пояснил, что 13 декабря 2023 года около 20 часов 55 минут он двигался на транспортном средстве <данные изъяты> двигался по парковке по адресу: <адрес>, <адрес>, так как на парковке было много снега, машина буксовала, двигался от здания, где разгружал товар, машину скинуло на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Изложенное объективно свидетельствует о том, что Григорьев А.Н. не являлся водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому в отношении Григорьева А.Н. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород необоснованно вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.Н. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Н. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 21 декабря 2023 года, которым Григорьев А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Григорьева А.Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья                             А.С. Корчева