Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, начальника территориального отдела ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Дагестан ФИО1 А.А., рассмотрев, с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по улице <адрес> Республики Дагестан, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ТО ФИО1 по РД в городе Хасавюрте,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ТО ФИО1 по РД в городе Хасавюрте ФИО1 А.А., заведующий эпидотделом ГБУ РД «Хасавюртовская городская больница им. ФИО3» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за то, что учет и регистрация инфекционных заболеваний (ф.60) в инфекционных отделениях ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ» и в ф.60 эпидотдела ЦГБ разная, в связи с чем в фФБУЗ «ЦГ и Э в РД» по <адрес> подается не полная информация об инфекционном заболевании.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу о его отмене, ссылаясь на то, что все экстренные извещения формы 058/у в эпидемиологическом отделе ЦГБ <адрес> занесены в учетную форму 060/у, журнал учета и регистрации об инфекционных и паразитных заболеваний, а ответственным за полноту, достоверность и своевременность учета инфекционных и паразитарных заболеваний, а также оперативное и полное сообщение о них в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, является руководитель медицинской организаций, а не он как заведующий эпидотделом.

Считает, что в совершении административного правонарушения он не виновен.

ФИО2 жалобу поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Начальник ТО ФИО1 А.А. считает жалобу не обоснованной, и полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ею вынесено в рамках требований КоАП РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав участников, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы суд руководствуется требованиями пункта 8 часть 2 статьи 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым представлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5,6 статьи 30.9, статье 30.12 названного кодекса. Также в соответствии со статьями 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ТО ФИО1 по РД в <адрес> ФИО1 А.А., заведующий эпидотделом ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им.ФИО3» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть он ФИО2 привлечен к административной ответственности как должностное лицо, а жалоба им подана как от физического лица.

Таким образом, ФИО2, как физическое лицо не относится к лицам, которые в силу положений вышеупомянутых законодательных норм правомочны обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба физического лица ФИО2 на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ТО ФИО1 по РД в <адрес> ФИО1 А.А., подлежат оставлению без рассмотрения.

Данный судебный акт возможность дальнейшего движения дела не исключает и нарушения права должностного лица – заведующего эпидотделом «Хасавюртовской центральной городской больницы им. ФИО3» ФИО2 на судебную защиту не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

решил:

Жалобу физического лица ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ТО ФИО1 по РД в <адрес> ФИО1 А.А., в отношении заведующего эпидотдела «Хасавюртовской центральной городской больницы им. ФИО3» ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ФИО4