Решение по делу № 2-1759/2019 от 05.09.2019

                                                    Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 года (после поступления заявления, поданного в срок, об изготовлении мотивированного решения)

Дело № 2-1759/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 г. г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В., при секретаре Кожухарь А.В., с участием представителя ответчика Хабибрахманова<ФИО>, действующего по доверенности от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Григорьеву <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.А. заключил с ООО «СК «Согласие» (далее по тексту Страховая компания, Страховщик) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. Страховщик обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 19 874 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 795 руб. 00 коп. В обоснование требований истец указал, что 09.03.2016<ДАТА> произошло ДТП, в котором автомобиль марки КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованный на момент аварии в АО «СОГАЗ», получил механические повреждения. ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 19 874 руб. 00 коп. Виновным в аварии был признан водитель автомобиля марки Тойота Ленд Крузер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> Григорьев <ФИО> который нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля (виновника ДТП) была застрахована в ООО «СК «Согласие»,  которое возместило потерпевшему АО «СОГАЗ» ущерб в размере 19 874 руб. 00 коп. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение закона ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. На основании п.п. «ж» ст. 14, ч. 4 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» (в редакции от 23.06.2016г.), ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 19 874 руб. 00 коп., компенсировать расходы по оплате госпошлины 795 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика требования истца не признал, суду пояснил, что оснований для взыскания с ответчика суммы, выплаченного страхового возмещения не имеется. В бланке о ДТП указан срок, в течение которого Страхователь обязан информировать страховщика о наступившем событии - 15 дней. Кроме того, п. ж. ст. 14 с мая 2019 г. утратил свою силу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ЕЕЕ <НОМЕР> действителен до 09.12.2016 г. (данные из извещения о ДТП).

09.03.2016 г. произошло ДТП, в котором автомобиль марки КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованный на момент аварии в АО «СОГАЗ», под управлением водителя Прокуровой<ФИО>, получил механические повреждения. АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 19 874 руб. 00 коп.

Виновным в аварии был признан водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> Григорьев Н.А. Из извещения о ДТП следует, что 09.03.2016 года в 18 часов 00 минут автомобиль под управлением Григорьев Н.А. при выезде на главную дорогу, совершил столкновение с автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движущимся по ней.

Оформление аварии произведено её участниками без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, согласно экспертному заключению № 157, составленному ООО «ОРГТРАНС», составила 19 874 руб. 00 коп. Выплата страхового возмещения компенсирована АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, в сумме 19 874 руб.

На момент аварии риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ЕЕЕ <НОМЕР>  сроком действия  с 16.10.2015 г. по 15.10.2016 г.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (часть 7).

Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения. Данное ДТП Страховщиком признано страховым случаем, страховое возмещение потерпевшему - владельцу автомобиля КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> перечислено.

В свою очередь, ООО СК «Согласие» перечислило в счет возмещения ущерба АО «СОГАЗ» 19 874 руб. 00 коп. (платежное поручение № 62843 от 22.03.2016 г.).

В порядке пункта 3.6. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П" О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.8. указанного Положения Банка заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествия или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик, будучи причинителем вреда, не направил страховщику бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня происшествия.

Согласно статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (часть 1 пункт "ж").

Федеральный закон об ОСАГО (абзац 3 части 1 статьи 26.1) и требования к Соглашению о прямом возмещении ущерба и порядку расчетов между его участниками (Указания Банка России от 19.09.2014 № 3385-У), а также Правила профессиональной деятельности страховщиков, утвержденных Постановлением Президиума РСА 26.06.2008, обязывают страховщиков провести проверку обстоятельств ДТП, указанных в заявлении о прямом возмещении убытков, на предмет возможности осуществления Прямого возмещения убытков и предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты (п. 4.1.4 Правил) и направить Страховщику причинителя вреда заполненную заявку (приложение <НОМЕР>) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты приема заявления о прямом возмещении убытков (п. 4.1.5. Правил).

Отсюда следует, что обязанность по информированию страховщика застрахованного ответственность виновного, возложена не только на причинителя вреда, но и на страховую компанию потерпевшего.

В силу части 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При исследовании доказательств, представленных истцом, установлено, что бланк извещения о ДТП представлен на одном листе. В представленном бланке отсутствует указание на срок, в течение которого Страхователь обязан информировать Страховщика о страховом событии, то есть бланк извещения не содержит никакой информации для страхователя.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Учитывая, что страховая компания не предоставила страхователю достоверную информацию о сроке направления извещения, мировой судья считает, что не предоставление ответчиком  своего экземпляра извещения о ДТП в пятидневный срок, в данном случае не является существенным юридическим фактом, и не влечет каких-либо негативных последствий для страховщика, следовательно, не может служить основанием для возложения на ответчика регрессного требования по возмещению вреда.

Кроме того, согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. «ж» ч.1 ст.14 с 01.05.2019 г. утратил свою силу с 01.05.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Григорьеу<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации (событие ДТП от 09.03.2016 г.) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                             Е.В. Тиссен

Мировой судья

            Копия верна:                                                                                                              Е.В. Тиссен

            Мировой судья                                                                                                           Е.В. Тиссен

Подлинный экземпляр решения находится в

материалах гражданского дела № 2-1759/2019 судебного участка № 3 Ленинского судебного

                                                                       района г. Екатеринбурга<АДРЕС>

                                                                       Мировой судья ______________Е.В. Тиссен