Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2024 ~ М-1469/2024 от 03.05.2024

Дело -----

        УИД 21RS0------61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

дата адрес

    Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- к Васильеву Роману Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследства,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- обратилось в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением к Васильеву Р.А. о расторжении кредитного договора от дата -----, заключенного с Васильевым Александром Владимировичем, о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата включительно в размере ------, в том числе: основной долг – ------, проценты – ------, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – ------

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Васильев Р.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления (поступило в суд дата) истцом указан адрес ответчика Васильева Р.А. – Чувашская Республика, адрес.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки усматривается, что ответчик Васильев Р.А. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес (л.д.92), который относится к подсудности Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

Таким образом, учитывая предмет спора, учитывая, что ответчик проживает на территории адрес Республики, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело ----- по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- к Васильеву Роману Александровичу о расторжении кредитного договора от дата -----, заключенного с Васильевым ------, о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата включительно в размере ------, в том числе: основной долг – ------, проценты – ------, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – ------, на рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, т.е. по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Архипова