Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2024 (2-6115/2023;) ~ М-3096/2023 от 07.07.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-690/2024                    

24RS0056-01-2023-004536-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Евгении Викторовны к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Руденко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства истцом после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признании за истцом права собственности на жилой дом общей площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании за истцом права собственности на 11/25 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью 915 кв.м., кадастровый номер 24№, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенной по адресу: г<адрес>

В судебное заседание истец Руденко Е.В. дважды не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска – Харисова М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении заявленных требований истца отказать.

Третьи лица Халитлов В.М., Григорьев Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Руденко Евгении Викторовны к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:    (подпись)                         Е.Н. Зернова

Копия верна    

Судья                                        Е.Н. Зернова