Решение по делу № 2-2/2016 от 26.01.2016

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием

истицы <ФИО2>,

представителя истицы - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя ответчика <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности, указав что согласно архивной выписке от <ДАТА3>, на основании решения от <ДАТА4> <НОМЕР> Исполнительного комитета Россошанского городского Совета народных депутатов <АДРЕС> области, матери истицы <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, была предоставлена жилая квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>. <ДАТА6> мать истицы <ФИО8> умерла. После чего, в указанной квартире проживали и были зарегистрированы дочь истицы - <ФИО9>, бывший супруг истицы - <ФИО4> <ФИО11> и истица <ФИО2>

На основании решения Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> был изменен договор социального найма указанной жилой квартиры, истице была выделена комната жилой площадью 10,2 кв.м., а супругу и дочери - жилая комната площадью 16,9 кв.м. <ДАТА8> умерла дочь истицы <ФИО9> <ДАТА9> умер бывший супруг истицы - <ФИО12> Истица проживает и зарегистрирована в указанной квартире с <ДАТА10>  

При оформлении права собственности на указанную квартиру, <ФИО2> стало известно, что спорная квартира принадлежит на праве собственности <ФИО4> - родному брату умершего бывшего супруга истицы. Умерший <ФИО4> <ФИО11> признал право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру на основании решения Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> Истица не была привлечена к участию в деле в качестве надлежащей стороны, также не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области дела по иску <ФИО12> к администрации городского поселения город <АДРЕС> Россошанского муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

После чего <ФИО12> распорядился квартирой по своему усмотрению, совершив сделку при жизни в пользу родного брата <ФИО4>  Истица считает, что  её права были нарушены, поскольку она зарегистрирована и проживает в спорной квартире с <ДАТА12>, от приватизации в пользу умершего она не отказывалась, при решении вопроса о признании права собственности на указанную квартиру за <ФИО12>  привлечена в качестве участника по делу не была. В связи с чем, <ФИО2> просит признать сделку, заключенную между <ФИО12> и <ФИО4> недействительной, применить последствия недействительности сделки, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>.

В судебном заседании было представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: признать право общей долевой собственности <ФИО2> и <ФИО4> (по ? доле за каждым) на квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <НОМЕР> от <ДАТА13> на квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> за <ФИО4>, в остальной части <ФИО2> отказывается от заявленных исковых требований.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые им понятны, о чем они указали в своем заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, мировой судья полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО2> и ответчиком <ФИО4> по настоящему гражданскому делу, по условиям которого

- признать право общей долевой собственности <ФИО2> и <ФИО4> (по ? доле за каждым) на квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.

- Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <НОМЕР> от <ДАТА13> на квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> за <ФИО4>. В остальной части <ФИО2> отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>