Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-54/2020 от 04.02.2020

Материал № 22-54/2020                              20 февраля 2020 г.

Мировой судья Воробьева Н.А.                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи                     Иванова М.А.,

при секретаре                                 Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского городского суда, частную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 января 2020 г. о возвращении искового заявления о взыскании с Кузьмина Тимофея Викторовича, Кузьминой Юлии Сергеевны задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Кузьмина Тимофея Викторовича, Кузьминой Юлии Сергеевны задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени.

Определением мирового судьи от 13 декабря 2019 г. исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13 января 2020 г. устранить недостатки искового заявления, а именно предоставить мировому судье уведомление о вручении ответчикам копии иска с приложенными документами, либо опись вложения в заказные письма от 22 ноября 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 января 2020 г. исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» к Кузьмину Т.В., Кузьминой Ю.С. возвращено истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи от 13 декабря 2019 г.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Магаданэнерго» 29 января 2020 г. подана на него частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить и принять к производству.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что к исковому заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу истца по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подаваемые заинтересованными лицами в суд исковые заявления должны отвечать требованиям к их форме и содержанию, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Предъявление в суд искового заявления в надлежащей форме с приложением необходимого перечня документов является обязательным условием осуществления права на предъявление иска. Несоблюдение установленного порядка подачи искового заявления влечет последствия, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с Кузьмина Т.В., Кузьминой Ю.С. задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 декабря 2019 г. исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» оставлено без движения. Основанием к оставлению иска без движения послужило его несоответствие требованиям п.6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом к исковому заявлению не приложены документы, достоверно подтверждающие направление ответчикам его копии и приложенных к нему документов. При этом, содержание приложенных к заявлению почтовой квитанции и списка внутренних почтовых отправлений, не позволяет мировому судье установить действительно ли истцом направлены в адрес ответчиков документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ.

Определением мирового судьи от 14 января 2020 г. исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено ПАО «Магаданэнерго» в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

Возвращая исковое заявление ПАО «Магаданэнерго», мировой судья исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно к исковому заявлению не представлено уведомление о вручении ответчикам копии иска с приложенными документами, либо опись вложения в заказное письмо от 22.11.2019.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи законными, обоснованными и соответствующими положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству суда.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы о том, что к исковому заявлению помимо кассового чека, приложена копия списка внутренних почтовых отправлений от 22 ноября 2019 г., согласно которому в строках 14 и 15 в графе «Примечание» указано, что ответчикам Кузьмину Т.В. отправлено ИЗ (исковое заявление) на сумму <данные изъяты> ответчику Кузьминой Ю.С. – ИЗ (исковое заявление) на сумму <данные изъяты> а также ФИО специалиста, подготовившего расчеты и исковое заявление с указанием адреса ответчика.

Представленные с исковым заявлением кассовый чек об отправке, а также список внутренних почтовых отправлений подтверждает направление ответчикам только искового заявления. Однако сведений о направлении ответчикам приложенных к иску документов, список внутренних почтовых отправлений не подтверждает, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно сначала оставил исковое заявление без движения, а в последующем возвратил его заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Каких-либо иных правовых доводов и оснований, опровергающих выводы мирового судьи, в том числе в связи с нарушением судом норм процессуального права, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь ст. 329, пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - без удовлетворения.

Судья М.А. Иванов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>