Решение по делу № 1-1/2021 от 04.03.2021

  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021г. г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области Тынянова И.В. с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н. подсудимой Григоренко С.А. защитника Демченко Е.В. при секретаре Торосян Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2>судимой:

- 19.10.2020 Волгодонским районным судом Ростовскойобласти по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (неотбытый срок наказания составил 6 месяцев)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158                    УК РФ

установил:

16 марта 2019г. в период времени с 08 часов до 17 часов,                  Григоренко С.А.,  находясь в помещении торгового павильона <НОМЕР> индивидуального предпринимателя <ФИО2> расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 2 896 руб., принадлежащие <ФИО3>. После чего Григоренко С.А. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей <ФИО3> ущерб на указанную сумму.              

В судебном заседании подсудимая Григоренко С.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Григоренко С.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что в середине марта 2019 года, точную дату она, Григоренко С.А., не помнит по прошествии времени, из торгового павильона, расположенного на <АДРЕС> похитила денежные средства в сумме не более 3000 рублей, точную сумму указать не может. С похищенными денежными средствами скрылась.   

(Том № 1 л.д.75-78)

Показания, данные в ходе предварительного расследования,                 Григоренко С.А. подтвердила, как правильные и достоверные. При этом пояснила, что давая показания в качестве обвиняемой, вину в совершении вышеуказанного преступления признавала частично ввиду несогласия на тот момент с суммой ущерба, позже с суммой ущерба в размере 2 896 руб. согласилась, ущерб ею возмещен полностью.    

Кроме признательных показаний Григоренко С.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, ее вина полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

  - показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в суде, согласно которым, она работает продавцом, в том числе в принадлежащем ее супругу <ФИО4>, являющемуся индивидуальным предпринимателем, торговом павильоне, расположенном <АДРЕС> рынок»),где 16.03.2019 Григоренко С.А., которая собиралась трудоустраиваться на должность продавца в указанный павильон, тайно похитила принадлежащие ей, <ФИО3>, денежные средства в сумме 2 896 руб., чем причинила ей ущерб на указанную сумму. Наказание Григоренко С.А. просила назначить на усмотрение суда, ущерб ей возмещен, выразила свое мнение в соответствующем заявлении;

 (Том №1 л.д.85-88)

- показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в суде, согласно котором, она работает продавцом у индивидуального предпринимателя <ФИО4>  в павильоне, расположенном по <АДРЕС> рынка).Управляющей данным павильоном является <ФИО3>, со слов которой ей известно о том, что Григоренко С.А.,  которая собиралась устраиваться на должность продавца в указанный павильон, похитила принадлежащие <ФИО3> денежные средства;

   (Том №1 л.д.109-111, Том № 1 л.д.157-159)

- показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в суде, согласно котором, он работает индивидуальным предпринимателем в сфере розничной продажи овощей и фруктов. Торговлю, закупку товара и финансовые вложения осуществляет его супруга <ФИО3>. На территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> рынка, <АДРЕС>, у них имеется два павильона, в одном из которых 16.03.2019 у <ФИО3> похищены принадлежащие ей  денежные средства. О данном факте ему стало известно со слов последней. По данному поводу он и <ФИО3> обратились в полицию.

(Том №1 л.д.148-150)

Кроме того, вина Григоренко С.А. в совершении указанного преступления подтверждается иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона, расположенного на рынке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в <АДРЕС>;

(том № 1 л.д. 6-13)

- протоколом выемки от 21.02.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у <ФИО3> изъят акт ревизии № 1 от 16.03.2019;

(Том № 1 л.д.90-92)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у                        <ФИО3>  акт ревизии № 1 от 16.03.2019;

(Том № 1 л.д. 93-95)

- актом ревизии товара № 1 от 16.03.2019, согласно которому в кассе ИП «<ФИО4> Ф.К.» недостача составила 2 896 руб.;

(Том № 1 л.д.97-98)

- протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому Григоренко С.А. подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, воспроизвела свои действия направленные на кражу денежных средств, принадлежащих <ФИО3>

(Том № 1 л.д.79-84)

- явкой с повинной Григоренко С.А. о хищении ею 16.03.2019 в торговом павильоне, расположенном на <АДРЕС> денежных средств; 

(Том № 1 л.д.64)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Григоренко С.А. и потерпевшей <ФИО9> согласно которому последняя, в том числе подтвердила, что 15.03.2019 Григоренко С.А., будучи на испытательном сроке, осуществляла торговлю в павильоне, принадлежащем ее супругу <ФИО7>, расположенном по <АДРЕС>.

(Том № 1 л.д. 154-156)

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному Григоренко С.А., суд отмечает, что квалификация ее действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд убежден в причастности подсудимой Григоренко С.А. к краже 16.03.2019 денежных средств в сумме 2 896 руб., принадлежащих               <ФИО3>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО7>.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с данными протокола осмотра места происшествия от 16.03.2019, протокола проверки показаний на месте от 06.02.2020, протокола осмотра документов от 21.02.2020.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимой Григоренко С.А., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о краже 16.03.2019 денежных средств в сумме 2 896 руб., принадлежащих  <ФИО3>., с причинением последней ущерба на указанную сумму.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Григоренко С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том № 1 л.д.141), под наблюдением врача-нарколога (Том № 1 л.д.126) и врача-психиатра (Том № 1 л.д.128) не находится, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоренко С.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у Григоренко С.А. (Том № 1 л.д.132,133); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (Том № 1 л.д.64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Том №1 л.д.79-84);  в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (Том № 1 л.д.198).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григоренко С.А,  полное признание ею вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,  наличие у нее  несовершеннолетнего ребенка, а также указание подсудимой на неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григоренко С.А., судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований ст.50 УК РФ и видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Григоренко С.А. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что Григоренко С.А. осуждена 19.10.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области к наказанию в виде исправительных работ, а указанное преступление совершила до вынесения этого приговора, суд считает необходимым окончательное наказание Григоренко С.А. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку согласно сведениям Волгодонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Ростовской области Григоренко С.А. к отбытию назначенного по вышеуказанному приговору суда наказания не приступила, у суда при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ нет оснований для зачета в срок отбытия наказания Григоренко С.А. наказания по приговору Волгодонского районного суда от 19.10.2020.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЕНКО <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.10.2020 окончательно к отбытию Григоренко С.А. назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Григоренко С.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - акт ревизии № 1 от 16.03.2019, хранящийся в материалах уголовного дела №1-1/2021-4, оставить на хранении в этом же деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор напечатан в совещательной комнате. Мировой судья <ФИО10>