Решение по делу № 5-1/2017 от 31.01.2017

<ИНОЕ>                                                                                                                 Дело № 5-1/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усинск 31 января 2017 года

         Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Рахманова С.И.,  при секретаре Валитовой Г.Р.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансбурсервис», юридический адрес: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> заместителем начальника управления контрольно-правовой и информационной работы Службы Республики Коми по тарифам составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Трансбурсервис». Привлекаемому лицу вменяется, что оно в нарушение ч. 1 ст. 424 ГК РФ, приказа <НОМЕР> при осуществлении расчетов <ДАТА>

 <ДАТА> защитник Кочнева Н.А. в судебном заседании вину не признали, пояснив, что необходимо прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Протокол составлен с нарушением на основании доказательств, незаконно запрошенных в рамках административного расследования по делу в отношении <ИНОЕ> защитника,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 14.6  КоАП РФ, завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Службой  установлено нарушение ООО «Трансбурсервис»   ч. 1 ст. 424 ГК РФ, приказа <НОМЕР> при осуществлении расчетов <ИНОЕ>

Вместе с тем, обстоятельства совершения Обществом вменяемого ему правонарушения, приведенные в протоколе  об административном правонарушении, не могут являться доказательством по рассматриваемому административному делу.

 Согласно пункту 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что на основании определения об истребовании сведений от <ДАТА4>был составлен  протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Трансбурсервис».  

При этом в материалах дела отсутствует сведения о том, каким образом поступили указанных документы в адрес административного органа, дата их поступления, лицо, направившее эти документы, на данных документах отсутствует сведения об их подлинности (не заверены<ИНОЕ>Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным органом не доказано наличие в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.16  КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии  (недоказанности) события  административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.14.6, п.1 ч. 1 ст.24.5,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

     П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Трансбурсервис»  за отсутствием в его действиях события  административного правонарушения.

            Копию постановления вручить лицам, участвующим в деле, направить в Службу Республики Коми по тарифам.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок города Усинска РеспубликиКоми.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                 Рахманова С.И.