Решение по делу № 5-2/2011 от 18.03.2011

Дело №5-02/36-11                                                                                                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Батагай-Алыта 18 марта 2011 года

Мировой судья по судебному участку №36 Эвено-Бытантайского района Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Слепцова <ФИО1>, а также его защитника - Антонова А.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Слепцова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> района , место жительства: с. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> рабочим;

привлеченному по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Слепцову А.Д. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

его защитнику Антонову А.Г. права, предусмотренные ст.25.5   КоАП РФ, разъяснены,

установил:

01 февраля 2011 года в 11 часов 20 минут на <АДРЕС> с. <АДРЕС> Слепцов А.Д., управляя транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР> государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 14 БР 012464 от 01 февраля 2011 года.

На судебном заседании Слепцов А.Д. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что 01 февраля 2011 года действительно управлял автомашиной <НОМЕР>, однако до распития спиртного. При оформлении протокола сотрудник ГАИ Макаров И.С. ему никакого технического средства не предлагал, в трубку он не дышал. Отказался от медицинского освидетельствования, так как протрезвел. Признательные объяснения писал под диктовку сотрудника ГАИ.

Свидетель <ФИО2>, работающий <АДРЕС> <НОМЕР>, показал, что в тот день, точно число не помнит, в связи с тем, что возникла необходимость выехать на вызов, где-то в 11 часов вместе с <ФИО3> пошли искать по поселку водителя Слепцова А.Д. Обнаружив машину на ул.Омукчанская, поехали в гараж, за руль сел он, так как Слепцов А.Д. был выпивший. Затем в гараж подошли сотрудники милиции и задержали Слепцова А.Д.

            Защитник Антонов А.Г. просит прекратить производство по материалу, поскольку достоверно доказано, что Слепцов А.Д. не управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения; кроме того, просит исключить как недопустимые доказательства протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), так как составлен без участия понятых, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), так как в качестве понятого привлечено заинтересованное лицо - <ФИО4>, <АДРЕС>, рапорты сотрудников, которые носят предположительный характер.

            Выслушав Слепцова А.Д., защитника Антонова А.Г., свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, считаю правильным прекратить производство по делу по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случаях: отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования.

Однако в нарушение требований указанного нормативного акта, регулирующего порядок направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен без освидетельствования состояния  на месте задержания. В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо о прохождении Слепцовым А.Д. освидетельствования с использованием технического средства измерения с его отрицательным результатом.

Также при исследовании представленных доказательств судом установлено, что при отстранении от управления транспортным средством не соблюдены требования части

2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях об обязательном участии двух понятых.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            При таких обстоятельствах, считаю правильным прекратить производство по административному делу в отношении Слепцова А.Д. за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепцова <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в Эвено-Бытантайский районный суд в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья:                                           п/п                                           Н.М.Федорова