Решение по делу № 5-58/2013 от 04.04.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2> 05 07 1983  года рождения, не работающего, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района   РД  гражданина  РФ,  женатого,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственной ответственности  совершившего административное правонарушение, предусмотренное   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило дело об административно правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу серии 05 СК 736951 об административном правонарушении, от <ДАТА2> <ФИО2> <ДАТА3>, 14 час. 36 мин. управляя транспортным средством, «ВАЗ-21074»  за государственными номерами  <НОМЕР>, на 947 км, федеральной автодороги Кавказ, нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ выехал, на полосу встречного движения в нарушение знака обгон запрещен, совершил обгон транспортного средства, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание  <ФИО2> не явился, хотя был извещен должным образом о месте и времени рассмотрения дела, и какие либо заявления об отложении рассмотрения дела не поступили, таким образом, суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> без участия последнего.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вина <ФИО2>  в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной.   

По составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2> лицу, составившему, протокол пояснил, что с протоколом не согласен и на сплошную линию не выезжал. Копии соответствующих документов, где ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ  вручены.

И после привлечения к административной ответственности <ФИО2>, правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.

При назначении наказания <ФИО2> суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч.2 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

2. Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

По вступлению постановления в законную силу направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения, и постановки на централизованный учет.

   3. Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>