Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 от 31.01.2024

УИД 24RS0002-01-2024-000512-22

№ 1-164/2024

(12301040002001398)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                                 29 февраля 2024 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Насонова С.Г.,

    при секретаре Вахрушевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

    подсудимого Безбородова С.О., его защитника – адвоката Черноусовой А.В., представившей ордер № 213 от 29.02.2024,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Безбородова С.О., ***, ранее судимого:

            - 14.02.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.06.2021 по отбытии срока наказания,

            под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 25 мая 2020 года, Безбородов С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    09 июня 2021 года Безбородов С.О. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

Однако Безбородов С.О., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встал. 01 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 31 минуты Безбородов С.О. находился в коридоре ***, где также находились его бывшая супруга - Ю.С. и ранее знакомая - И.Н. В указанный период времени между И.Н. и Безбородовым С.О. произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Безбородова С.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение последней побоев, причинивших физическую боль.

01 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 31 минуты, реализуя свой преступный умысел, Безбородов С.О., продолжая находится в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения И.Н. побоев, причинивших физическую боль, желая их наступления, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, с целью причинения побоев, причинивших физическую боль И.Н., подошел к стоящей И.Н. и, находясь в непосредственной близости, с силой нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны, от чего И.Н. испытала физическую боль. От нанесенного Безбородовым С.О. удара по лицу И.Н. не устояла на ногах и ударилась головой о дверной откос, от чего испытала физическую боль и упала на пол.

Своими преступными действиями Безбородов С.О. причинил И.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1141 (1345-2022) от 18.10.2023 года, телесные повреждения в виде ссадины на лице (1), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, ушиба головы, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Безбородов С.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая И.Н., будучи уведомленной о судебном заседании, в суд не явилась, возражений против особого порядка судебного разбирательства суду не представила.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Органом дознания действия Безбородова С.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Безбородова С.О. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый нанес потерпевшей именно побои, причинившие физическую боль, считает необходимым исключить из предъявленного Безбородову С.О. обвинения, юридической квалификации его действий, указание на «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное.

Принятие такого процессуального решения, уточнение юридической квалификации действий подсудимого Безбородова С.О. суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

        Действия Безбородова С.О. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Безбородова С.О., суд, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 178-180), признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Безбородова С.О., который по месту жительства проживает с семьёй, характеризуется в целом удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, со стороны родственников жалоб не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, известен в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безбородова С.О., в соответствии со              ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование расследованию преступления (в связи с участием в осмотре видеозаписи 22.01.2024), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в связи с осуждением Безбородова С.О. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14.02.2020, о чем указано в обвинительном акте, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со ст. 63 УК РФ не подлежит.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание Безбородова С.О., судом также не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Безбородова С.О., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Безбородову С.О. наказание в виде ограничения свободы.

    Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При этом оснований для применения к Безбородову С.О. более мягкого наказания с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    При определении размера наказания Безбородову С.О. суд учитывает положения               ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Безбородова С.О. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Безбородовым С.О. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Назначая Безбородову С.О. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Безбородова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

    Установить осужденному Безбородову С.О. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Безбородову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                 С.Г. Насонов