Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4984/2019 ~ М-3274/2019 от 01.07.2019

Дело № 2 – 4984/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

31 июля 2019 года                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Кондакова П.А.

при секретаре Дружининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Кондаков П.А. к ООО "ВМ-Сервис" о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кондаков П.А. обратился в суд с иском к ООО "ВМ-Сервис" о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 311 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 9 500 рублей, расходы на подачу телеграмм в сумме 707 рублей 60 копеек, изготовление дубликата регистрационного знака в сумме 900 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 6 721 рубль 08 копеек.

    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив в суд мировое соглашение, подписанное им и представителем ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом Кондаков П.А. и представителем ответчика ООО «ВМ-Сервис» в лице директора ФИО1 приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, указаны в тексте мироовго соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кондаков П.А. и представителем ответчика ООО «ВМ-Сервис» в лице директора ФИО1, по условиям которого:

1.Ответчик ООО «ВМ-Сервис» обязуется уплатить истцу Кондаков П.А. полную сумму его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 343 378 рублей 68 копеек.

2. Указанную в п. 1 мирового соглашения денежную сумму ответчик ООО «ВМ-Сервис» обязан уплатить истцу Кондаков П.А. в полном объеме двумя платежами:

- первый платеж в сумме 114 459 рублей 56 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж в сумме 228 919 рублей 12 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в п. 1 мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком по безналичному расчету на счет истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Уплата ответчиком денежных средств истцу подтверждается выпиской из лицевого счета истца, имеющую одинаковую юридическую силу.

После передачи денежных средств, указанных в п.1 мирового соглашения и выпиской из лицевого счета о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы (пункт 1 мирового соглашения), срока (пункт 2 мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 3 мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) исходя из ставки Центробанка на день вынесения решения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

       Судья:                                                            В.В. Тонких