Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 28.02.2023

                                                                   Дело № 1-82/2023

                                        УИД 27RS0015-01-2023-000263-86

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

п. Ванино                                           31 марта 2023 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при секретаре Гасанове Р.А.,

    с участием прокурора Ляпина Н.В.,

    защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 637192 и ордер № 637792 от 13.02.2023 года,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Петровой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей и других лиц на иждивении не имеющей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, ранее несудимой,

        осужденной 17.03.2023 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Зачтено время содержания под стражей с 14.03.2023 г. по 17.03.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

        Петрова С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 21 часа 04.01.2023 до 13 часов 05.01.2023 Петрова С.С находясь в доме <адрес>, заведомо зная о том, что в кармане куртки, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанного дома, хранятся денежные средства Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что присутствующие в доме за ее действиями не наблюдают, и не смогут помещать ее преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила из внутреннего кармана куртки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

        С похищенным Петрова С.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимая Петрова С.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

        Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

        Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия Петровой С.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Петровой С.С. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Петровой С.С. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

    Гражданский иск представителя потерпевшего в размере 22 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Подсудимая иск признала полностью.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует хранить при деле, в виде предметов следует возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения Петровой С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрову Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.03.2023 г., окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Петровой С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок обязательных работ Петровой С.С. время содержания под стражей по приговору от 17.03.2023 г. - с 14.03.2023 г. по 17.03.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Петровой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: документы, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, куртку черного цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть ему по принадлежности.

        Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Гожа М.А.

Копия верна: Судья:                            Гожа М.А.