Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 ~ М-14/2023 от 26.01.2023

УИД 45RS0016-01-2023-000026-03

Дело № 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района                       26 мая 2023 г.

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Ф.14, Ф.15, Ф.16 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.17., Ф.18., Ф.19. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указално, что 16 июля 2019 г. между банком и заемщиком Ф.20. было заключено соглашение № 1978591/0383, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 238000 руб. под 15,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее 16 июля 2024 г. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью. 4 апреля 2020 г. заемщик Ф.21. умер. После его смерти обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13 декабря 2022 г. задолженность по соглашению составляет 310 140 руб. 28 коп, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 98 466 руб. 03 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 119 294 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 92 379 руб. 74 коп. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6301 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ф.22., Ф.23 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Ф.24., представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Установлено, что 16 июля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и Ф.25 (заемщиком) заключено соглашение <номер скрыт>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 238 000 рублей, сроком до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного возврата кредита - не позднее 16.07.2024, под 15,5% годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п. 8).

Банком обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено стороной ответчиков.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству о смерти <номер скрыт>, выданному <дата скрыта> Отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области, Ф.26.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнялись, исходя из расчетов задолженностей и приложений к ним, последняя дата внесения платежа – <дата скрыта>, после чего платежи в счет исполнения обязательства не вносились.

Согласно расчету банка по состоянию на 13.12.2022 задолженность по соглашению составила 310 140 рублей 28 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 98 466 рублей 03 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 119 294 рубля 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 92 379 рублей 74 копейки.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В кредитных правоотношениях обязательство не прекращается смертью заемщика, поскольку долговые обязательства в порядке универсального правопреемства наследуются по закону или завещанию наравне с имуществом и правами умершего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из свидетельства о заключении брака <номер скрыт> Ф.27 и Ф.28. заключили брак <дата скрыта>

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, а также справки Центрального территориального отдела Администрации Половинского муниципального округа Курганской области от <дата скрыта> № <номер скрыт>, на момент смерти Ф.29 был зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>

Исходя из адресной справки от <дата скрыта>, Ф.30 (супруга Ф.31.) на момент смерти Ф.32 была также зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>

Исходя из адресной справки от <дата скрыта>, Ф.33. (сын Ф.34.) на день смерти Ф.35. был зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>

После смерти Ф.36. нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело <номер скрыт> от <дата скрыта>. Наследственное дело заведено по заявлению Ф.37 от <дата скрыта>, которая указала, что принимает наследство, оставшееся после смерти Ф.38

Сын и дочь умершего – Ф.39 и Ф.40. в письменных заявлениях нотариусу отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти их отца Ф.41

Таким образом, судом установлено, что супруга умершего Ф.42. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ф.43

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных материалов следует, в период брака и совместного проживания супругами Ф.44. и Ф.45. в собственность было приобретено имущество: квартира (кадастровый номер <номер скрыт>), находящаяся по адресу: <адрес скрыт>, оформленная на имя Ф.46 Нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области Ф.47. <дата скрыта> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании указанных выше письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что супруга умершего Ф.48. приняла наследство по закону и является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ф.49

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по их применению, в состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля умершего Ф.50. в праве собственности на вышеуказанное имущество (1/2), приобретенное в браке с Ф.51, а именно: на квартиру (кадастровый номер <номер скрыт>), находящуюся по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Вокзальная, д. 33, кв. 1, оформленную на дату смерти Ф.52 на его имя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <номер скрыт>, кадастровая стоимость указанной квартиры на <дата скрыта> составляла 393 964 руб. 19 коп.

Исходя из представленного АО «Россельхозбанк» в материалы дела ответа на запрос суда о рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежавшего умершему наследодателю на дату его смерти, стороной истца предложено определить стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт> исходя из ее кадастровой стоимости, которая на момент смерти Ф.53. составляла 393 964 руб. 19 коп.

Стоимость указанного имущества стороной ответчика не опровергнута, доказательств иной стоимости не представлено. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество относится к наследственному имуществу заемщика и составляет 196 982 руб. 06 коп. (393 964,19 / 2).

Судом также направлялись запросы в ряд банков о наличии вкладов и счетов у Ф.55 и Ф.56 по состоянию на дату открытия наследства.

Исходя из представленных ответов, на <дата скрыта> остатки по счетам Ф.57 составляли: в ПАО Сбербанк – 72 руб. 95 коп. (счет № <номер скрыт>), 47 руб. 19 коп. (счет № <номер скрыт>), в АО КБ «Пойдём!» – 2 085 руб. 32 коп. (счет № <номер скрыт>

Остатки по счетам Ф.58. на 04.04.2020 составляли: в ПАО «Совкомбанк» – 41 руб. (счет № <номер скрыт>), 195 руб. 31 коп. (счет № <номер скрыт>), 50 руб. (счет № <номер скрыт>), в АО «ОТП Банк» – 2 084 руб. 71 коп. (счет № <номер скрыт>), в АО «Банк Русский Стандарт» – 500 руб. (счет № <номер скрыт>), в ПАО Сбербанк – 4 292 руб. 83 коп. (счет № <номер скрыт>).

С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, хранящиеся на счетах на имя Ф.59 и Ф.60 являются совместно нажитым имуществом, и 1/2 доля указанных денежных средств относится к наследственному имуществу заемщика.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами ГК РФ, в силу ст. 34 СК РФ и разъяснениями по их применению, в состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля умершего Ф.61. в виде 1/2 доли на вкладах супругов, а именно: в размере 4 684 руб. 66 коп. (1/2 доля находившихся на счетах Ф.62 денежных средств в размере 1 102 руб. 73 коп.; 1/2 доля находившихся на счетах Ф.63. денежных средств в размере 3 581 руб. 93 коп.).

Кроме того, установлено, что по состоянию на <дата скрыта> на имя Ф.64 были зарегистрированы автомобили ВАЗ <номер скрыт> г.в., государственный регистрационный номер <номер скрыт>, ВАЗ 21074, 2002 г.в., государственный регистрационный номер <номер скрыт>

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» в материалы дела ответа на запрос суда о рыночной стоимости указанных транспортных средств, принадлежавших Ф.65 на дату его смерти, стороной истца направлены сведения о средней рыночной стоимости указанных автомобилей, исходя из которых истцом предложено определить стоимость автомобиля ВАЗ <номер скрыт> г.в. – в размере 71 361 руб., стоимость автомобиля ВАЗ <номер скрыт> г.в. – в размере 42 707 руб.

Стоимость указанного имущества стороной ответчика не опровергнута, доказательств иной стоимости не представлено. В состав наследственной массы подлежит включению также супружеская доля умершего Ф.66 на указанные автомобили (1/2), соответственно стоимость наследственного имущества в виде доли в автомобилях составляет 57 034 руб. (71 361 + 42 707 = 114 068; 114 068 / 2).

Иного имущества у Ф.67., Ф.68. на дату открытия наследства не установлено, что следует из ответов на многочисленные запросы суда.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества Ф.69., перешедшего к его наследнику Ф.70., составила 258 700 руб. 72 коп.

Ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по обязательствам Ф.71., наличие задолженности и представленный стороной истца расчет по задолженности не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение такие факты, как заключение Ф.72 соглашения № <номер скрыт>, факт наличия просроченной задолженности, а также наличие наследственного имущества, которое приняла Ф.73., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Ф.74. в пользу банка задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Половинского районного суда Курганской области от <дата скрыта> г. с Ф.75 в порядке наследственного правопреемства в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность Ф.76. по кредитному договору № <номер скрыт>. в размере 66 196 руб. 18 коп., в том числе: основной долг 66 188 руб. 84 коп.; пени по просроченному основному долгу 7 руб. 34 коп.

Решение суда <дата скрыта> г. вступило в законную силу <дата скрыта>

Кроме того, решением Половинского районного суда Курганской области от 24 октября 2022 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с Ф.77 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер скрыт>), заключенному <дата скрыта> года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Бузмаковым Михаилом Петровичем, по состоянию на <дата скрыта> в размере 70 849 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 325 руб. 50 коп.

Решение суда от <дата скрыта>. вступило в законную силу <дата скрыта>

Таким образом, взысканные по решениям суда от <дата скрыта> задолженности в суммах соответственно 66 196 руб. 18 коп. и 70 849 руб. 94 коп. подлежат исключению из суммы принятого Ф.78 наследственного имущества и с ответчика Ф.79. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в сумме 121 654 руб. 60 коп. (258 700,72 - 66 196,18 - 70 849,94).

Поскольку доказательств принятия наследства Ф.80 после смерти Ф.81 не имеется, напротив, Ф.82. в письменном заявлении нотариусу отказался от причитающейся ему доли на наследство, в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика Ф.83. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Ф.84, Ф.85, Ф.86 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.87 (<Данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Ф.88, умершего <дата скрыта>, задолженность по соглашению <номер скрыт>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ф.89., в размере 121 654 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Ф.90. отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ф.91 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.

Судья                                           Э.М. Садыкова