Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 от 13.02.2024

Уголовное дело №1-24/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000107-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                                                                город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5, защитника – адвоката ФИО7, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, официально трудоустроенной в кафе «<данные изъяты>, поваром, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

На основании решения Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5856,50 рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 08.09.2021г.

На основании исполнительного листа в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем должнику ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка она, как лицо подвергнутое административному наказанию, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО2 13.10.2023г. отбыла в полном объеме.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства в ТО ТКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала.

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО2 продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за сентябрь и октябрь 2023 года составила 11134,50 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст.226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель потерпевшего – ФИО8 в заявлении не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В связи, с чем суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимой подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что ФИО2, обязанная по судебному решению уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов не принимала, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывала, что судом в совокупности расценивается как уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусмотренное за него наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима (л.д.52), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.46, 62), состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (л.д.66-67), врача-психиатра не состоит (л.д.64), на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> не состоит (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 за совершение преступления, указанного в настоящем приговоре, наказания в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также более строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                        Т.Н. Феденева