Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 (2-429/2022;) ~ М-457/2022 от 21.12.2022

Дело №2-57/2023

УИД 68RS0016-01-2022-000588-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2023 г. р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой В.А., в лице её законного представителя Хренова В.В. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Хренову В.В., Хренову М.В., Хлебниковой-Гладилиной (Хреновой) М.В. Хренову В.В., Хренову А.В., Асташкино(Хреновой) О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Х, в лице своего законного представителя Хренова В.В. обратилась в суд к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области с вышеуказанным иском. Указав, что Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой и наследницей Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Х принадлежало имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, истец к нотариусу Мучкапского района с заявлением о принятии наследства не обратилась. В ДД.ММ.ГГГГ опекукн Х обратился к нотариусу Мучкапского района по вопросу принятия наследства после смерти Х, однако нотариус пояснила, срок для принятия наследства Х пропущен и необходимо обратиться с заявлением в суд. После смерти супруга - Х проживает в доме, принадлежащем Х, пользуется вещами, которые находятся в доме, т.е. приняла наследство фактически. Кроме Х, наследниками умершего Х являются их дети: Хренов В.В., Хренов М.В., Хлебникова-Гладилина(Хренова) М.В., Хренов В.В., Хренов А.В., Асташкина(Хренова) О.В., которые в наследство вступать не желают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Хренов В.В., Хренов М.В., Хлебникова-Гладилина(Хренова) М.В., Хренов В.В., Хренов А.В., Асташкина (Хренова) О.В. исключены из числа третьих лиц, в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков.

Законный представитель истца Х- Хренов В.В. и представитель истца по доверенности Володина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили удовлетворить иск, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Краснокустовского Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчики Хренов В.В., Хренов М.В., Хлебникова-Гладилина(Хренова) М.В., Хренов В.В., Хренов А.В., Асташкина(Хренова) О.В. в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области в судебное заседание не явился, в письменном заключении считали подлежащим удовлетворению исковое заявление опекуна Хренова В.В., действующего в интересах недееспособной Х о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заключение Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец в лице законного представителя в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - администрация Краснокустовского Мучкапского района Тамбовской области, Хренов В.В., Хренов М.В., Хлебникова-Гладилина(Хренова) М.В., Хренов В.В., Хренов А.В., Асташкина(Хренова) О.В. исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х не открыто.

Учитывая, что признание администрацией Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, ответчиками Хреновым В.В., Хреновым М.В., Хлебниковой-Гладилиной (Хреновой) М.В., Хреновым В.В., Хреновым А.В., Асташкиной (Хреновой) О.В. исковых требований истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Х в лице её законного представителя Хренова В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хреновой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок -удовлетворить.

Восстановить Хреновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Хреновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 72,1 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м. категория земель: земли населенных, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Борисова