Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-409/2022 от 12.09.2022

УИД: 11RS0014-01-2022-000591-24

Дело № 2-382/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                 с.Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при помощнике судьи Карповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Филберт»

к Панюкову В.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Панюкова В.А. задолженности в сумме в общем размере <...> руб., а именно задолженности по основному долгу в сумме <...> руб., задолженности по процентам в сумме <...> руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором <...>., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований указано, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с Панюковым В.А. договор ХХХ, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Панюков В.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Панюковым В.А. заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <...>. под <...> % годовых с плановым сроком погашения <дата>, с ежемесячным платежами <...> руб. до 28 числа каждого месяца.. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Также индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены комиссии, в т.ч. за услуг по «Кредитному информированию», размер которой составляет: 1 период пропуска платежа – <...>., 2, 3, 4 периоды пропуска платежа <...> руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере <...>% годовых.

Денежные средства были предоставлены банком ответчику, при этом, согласно расчету, с <...> счет уплаты основного долга и процентов ответчиком платежи не вносились.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № <...> от <дата> АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт», в т.ч. по спорному кредитному договору права требования с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также прав, обеспечивающих исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанных с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), права на возмещение убытков.

Из искового заявления, представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: <...> руб., а именно: задолженности по основному долгу в сумме <...> руб., задолженности по процентам в сумме <...> руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором <...> руб.

Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной госпошлине за подачу искового заявления в размере 8603,26 руб., которое в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Панюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панюкова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> в общем размере <...> руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <...> руб., задолженность по процентам в сумме <...> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего в общей сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буян Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2022 года.