Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
24 ноября 2011г. г. СамараМировой судья судебного участка №39 Самарской области Беседина Т.Н., при секретаре Таланове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280/11 по иску ООО «<ФИО1>» к Шишовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «<ФИО1>», являющееся правопреемником ООО «<ФИО3> обратилось к мировому судье с иском к Шишовой Л.А.о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 22.01.2008г. в размере 35895,13 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1276,85 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.01.2008г. между ООО «<ФИО3> и Шишовой Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 33960 руб., на срок 24 месяца под 18,90% годовых.
Свои обязательства по договору Банку выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 22.01.2008г.
По условиям договора заемщик обязан 11 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 2296,04 руб. и ежемесячно уплачивать комиссию за предоставление кредита - 1,7250% от размера кредита. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.09.2011г. в размере 35895,13 руб.
14.05.2011г. ООО «<ФИО3>» и ООО «<ФИО1>» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<ФИО1>» в размере 35895,13 руб. Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Представитель истца ООО «<ФИО1>» по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части списания штрафов и пени из общей суммы задолженности. Просит взыскать с Шишовой Л.А.задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 22.01.2008г. в размере 32121,15 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1276,85 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шишова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает иск ООО «<ФИО1>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 22.01.2008г. между ООО «<ФИО3> и Шишовой Л.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 33960 руб., на срок на 24 месяца под 18,90% годовых (л.д.5).
В рамках указанного договора, ответчик уплатила страховую премию в размере 3960 руб. по заключенному со страховщиком - ООО «<ФИО5>» договору страхования от несчастных случаев и болезней <НОМЕР>, по которому выгодоприобретателем является ООО «<ФИО6>».
Получение ответчиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 22.01.2008г. на сумму 30000 руб. (л.д.6)
По условиям договора заемщик обязан 11 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 2296,04 руб. и ежемесячно уплачивать комиссию за предоставление кредита - 1,7250% от размера кредита (л.д.5).
Обязательства по возврату основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом и комиссий Шишова Л.А. надлежаще не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 32121,15 руб.
14.05.2010г. между ООО «<ФИО3> и ООО «<ФИО1>» был заключен договор <НОМЕР>, по которому к ООО «<ФИО1>» перешли права требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении кредита, в том числе по договору <НОМЕР> от 22.01.2008г. с Шишовой Л.А. (л.д.9-11).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования по настоящему договору перешло к ООО «<ФИО1>» в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору Шишовой Л.А. не погашена, поэтому подлежит взысканию с нее в судебном порядке по представленному истцом расчету по состоянию на 23.09.2011г. Основной долг - 22650,60 руб., проценты - 1199,85 руб., комиссии - 8271,05 руб., а всего: 32121,15 руб. (л.д.12).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шишовой Л.А. в пользу ООО «<ФИО1>» подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1163,63 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Исковое требование ООО «<ФИО1>» удовлетворить.
Взыскать с Шишовой <ФИО2> в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 22.01.2008г. в размере 32121,15 руб., из них: задолженность по основному долгу - 22650,60 руб., проценты - 1199,85 руб., комиссии - 8271,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1163,63 руб., а всего: 33284 (тридцать три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: п/п Беседина Т.Н.
Копия верна.
Мировой судья: Беседина Т.Н.