Решение по делу № 2-1280/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем  Российской  Федерации

       (Заочное)

24 ноября 2011г. г. СамараМировой судья судебного участка №39 Самарской области Беседина Т.Н., при секретаре Таланове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280/11 по иску ООО «<ФИО1>»  к Шишовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

  Истец ООО «<ФИО1>», являющееся  правопреемником ООО «<ФИО3>  обратилось к мировому судье с иском к Шишовой Л.А.о взыскании задолженности по  кредитному договору <НОМЕР>  от 22.01.2008г. в размере 35895,13 руб.  и  расходов  по уплате  госпошлины в  размере 1276,85  руб.

В  обоснование  иска истец ссылается на то, что 22.01.2008г. между   ООО «<ФИО3> и Шишовой Л.А.  был заключен договор  о  предоставлении   кредита                 <НОМЕР>, в  соответствии с которым  ответчику  был  предоставлен кредит  в размере 33960  руб., на  срок  24 месяца  под 18,90% годовых.

Свои  обязательства  по  договору  Банку  выполнил надлежащим  образом  и  в  полном объеме, что подтверждается расходным кассовым  ордером <НОМЕР> от 22.01.2008г.

По  условиям  договора заемщик обязан  11 числа каждого  месяца  вносить ежемесячный  платеж  по кредиту  в  размере 2296,04 руб.  и ежемесячно уплачивать  комиссию  за  предоставление кредита - 1,7250% от размера кредита. За ненадлежащее исполнение  обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного  договора установлены санкции.

В нарушение условий  кредитного  договора  и  графика платежей, ответчик до настоящего  времени не исполнила взятые  на  себя  обязательства, что  привело  к  образованию задолженности  по состоянию  на  23.09.2011г.  в  размере 35895,13 руб.

14.05.2011г. ООО «<ФИО3>»  и  ООО «<ФИО1>» был заключен  договор уступки прав  требования <НОМЕР>, согласно  которому  право требования  задолженности  по кредитному  договору  было  уступлено ООО  «<ФИО1>» в размере 35895,13 руб. Таким   образом, право первоначального  кредитора перешло к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к  моменту перехода права.

Представитель истца ООО «<ФИО1>» по  доверенности <ФИО4> в судебное  заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении исковых  требований  в части списания  штрафов и пени  из общей суммы  задолженности. Просит взыскать с  Шишовой Л.А.задолженность по кредитному  договору <НОМЕР>  от 22.01.2008г. в размере 32121,15  руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1276,85 руб., не возражал против  рассмотрения дела  в порядке заочного производства.

Ответчик Шишова Л.А. в  судебное  заседание  не  явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы  дела, суд  признает иск ООО «<ФИО1>» подлежащим  удовлетворению  по  следующим   основаниям.

В  соответствии со ст. 819  ГК РФ, по кредитному  договору  банк  или иная  кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в  размере   и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты  на  нее.

Установлено, что 22.01.2008г. между ООО «<ФИО3>  и Шишовой Л.А. был заключен кредитный договор  <НОМЕР>  на сумму 33960 руб., на  срок  на 24 месяца под 18,90% годовых (л.д.5).

В рамках  указанного  договора, ответчик уплатила страховую премию в  размере 3960 руб. по  заключенному со  страховщиком - ООО «<ФИО5>» договору страхования от несчастных случаев и болезней <НОМЕР>, по которому  выгодоприобретателем является ООО «<ФИО6>».

Получение  ответчиком  кредита подтверждается расходным кассовым ордером  <НОМЕР> от 22.01.2008г.  на сумму 30000 руб. (л.д.6)

По  условиям  договора заемщик обязан  11 числа каждого  месяца  вносить ежемесячный  платеж  по кредиту  в  размере 2296,04 руб.  и ежемесячно уплачивать  комиссию  за  предоставление кредита - 1,7250% от размера кредита  (л.д.5).

Обязательства по возврату  основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом и комиссий Шишова Л.А. надлежаще не исполнила, что  привело  к  образованию задолженности  в  размере 32121,15 руб.

14.05.2010г. между ООО «<ФИО3>  и  ООО «<ФИО1>» был  заключен  договор <НОМЕР>, по  которому к ООО «<ФИО1>» перешли права  требования по  имеющим просроченную  задолженность договорам о  предоставлении  кредита, в  том числе по договору  <НОМЕР> от 22.01.2008г.  с Шишовой Л.А. (л.д.9-11).

В  соответствии  со  ст. 384 ГК РФ, если  иное не  предусмотрено законом или  договором, право первоначального  кредитора  переходит  к новому кредитору в том  объеме и  на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода. В частности  к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также   другие связанные с требованием  права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом,  право  требования  по  настоящему  договору  перешло к ООО «<ФИО1>» в том же объеме и на условиях, которые существовали к  моменту перехода права.

До настоящего  времени  задолженность по  кредитному  договору Шишовой Л.А.  не  погашена, поэтому подлежит  взысканию с нее в судебном порядке  по представленному  истцом  расчету по состоянию на 23.09.2011г. Основной  долг - 22650,60 руб., проценты - 1199,85 руб., комиссии - 8271,05 руб., а  всего: 32121,15 руб. (л.д.12).

В   соответствии   со  ст. 98  ГПК  РФ,   с Шишовой Л.А.  в  пользу  ООО «<ФИО1>» подлежат также взысканию   расходы  по  оплате  госпошлины   пропорционально размеру удовлетворенных судом  исковых  требований  в  сумме  1163,63 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья,

Решил:

Исковое  требование ООО «<ФИО1>»  удовлетворить.

Взыскать с Шишовой <ФИО2>  в  пользу ООО «<ФИО1>»  задолженность  по  кредитному договору <НОМЕР>  от 22.01.2008г.  в  размере 32121,15 руб., из  них: задолженность по  основному  долгу - 22650,60 руб.,  проценты - 1199,85 руб.,  комиссии - 8271,05 руб.,  а также расходы по  уплате  госпошлины  в сумме 1163,63 руб., а всего: 33284 (тридцать три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 78 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со  дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мировой судья:                                              п/п                                                Беседина Т.Н.

          Копия верна.

          Мировой судья:                                                                                                    Беседина Т.Н.